113/2018-34468(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3455/2018

г. Петропавловск-Камчатский

23 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза  проектной документации Камчатского края» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального  образования сельское поселение «село Тымлат» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 588 718,51 руб., 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились,  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация  муниципального образования сельское поселение «село Тымлат» в пользу  государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза  проектной документации Камчатского края» 545 358 руб. долга, 36 902,56 руб.  неустойки, 14 612 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  14 836,50 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, а  всего взыскать 611 709,06 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 6457,95 руб.,  в удовлетворения заявления о судебных издержек, связанных с оплатой услуг  представителя, в размере 15 163,50 руб., отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь