АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

19 марта 2024 года                                                      Дело № А84-2267/2023город Калуга        

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2024

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Бессоновой Е.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от акционерного общества "ВНИИР-Прогресс" (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) - ФИО1 (доверенность от 20.10.2023, диплом);       

от акционерного общества "Центр судоремонта Звездочка" в лице филиала "Севастопольский морской завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ВНИИР-Прогресс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А84-2267/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВНИИР-Прогресс" (далее - АО "ВНИИР-Прогресс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта Звезочка" в лице филиала "Севастопольский морской завод" (далее - АО "ЦС "Звездочка") о взыскании задолженности в сумме 44 086 560 руб. по договору от 18.11.2020                 № 876-540/388, пени за период с 30.06.2021 по 20.02.2023 в сумме                   8 119 274 руб. 80 коп. с продолжением начисления с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "ВНИИР-Прогресс" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "ВНИИР-Прогресс".

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в жалобе, заслушав представителя АО "ВНИИР-Прогресс", проверив законность судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦС "Звездочка" (далее - покупатель) и АО "ВНИИР-Прогресс" (далее - поставщик) заключен договор  от 18.11.2020 № 876-540/388 (далее - договор) согласно которому поставщик обязуется в установленный договором срок передать товар, определенный в спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно спецификации к договору стороны согласовали наименование, стоимость товара 44 386 560 руб. и порядок оплаты (пункт 3.1 договора):

- 100% от общей стоимости товара - в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара в полном объеме и подписания товарной накладной.

Поставщик отгрузил в адрес покупателя продукцию на сумму                  44 386 560 руб., что подтверждается товарной накладной от 23.06.2021         № 114. Продукция получена 28.06.2021.

21.04.2022 стороны заключили дополнительное соглашение  2, согласно которому, согласованы иные условия оплаты:

- первый этап - оплата в размере 44 086 560 руб.  на основании счета, выставленного поставщиком, после поступления на расчетный счет покупателя денежных средств от заказчика строительства плавучего несамоходного крана ПК700 по договору от 11.05.2018 № 3903/35551 за поставку щитового (электротехнического) оборудования;

- второй этап - оплата в размере 300 000 руб. оплачивается покупателем на основании счета, выставленного поставщиком, в срок, не позднее 20 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки сопутствующих услуг/ работ.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке товара, однако оплата за поставленный товар, ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.09.2021 исх. № 1799/02, а также повторная претензия от 11.10.2022, которая получена стороной ответчика 31.01.2023 и оставлена последним без удовлетворения.

Полагая, что обязанность по договору по поставке товара исполнена в полном объеме, а ответчик со своей стороны нарушает обязательства по оплате, АО "ВНИИР-Прогресс" обратилось в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что срок проведения окончательных расчетов между сторонами по условиям договора не наступил.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, между АО "ЦС "Звездочка" (покупатель) и АО "ВНИИР-Прогресс" (поставщик) заключен договор на поставку щитового (электротехнического)  оборудования.

Договор заключен покупателем с целью исполнения обязательств по договору № 3903/35551 от 11.05.2018, заключенного между                          АО "ПО "СЕВМАШ" (заказчик) и АО "ЦС "Звезочка" в лице филиала "Севастопольский морской завод" (исполнитель).  Указан идентификатор государственного контракта.

Таким образом, финансирование работ по договору осуществляется за счет средств бюджета Российской Федерации, оплата производится после поступления денежных средств от государственного заказчика.

Дополнительным соглашением от 21.04.2022 № 2 к договору от 18.11.2020 № 876-540/388 фактически согласовано условие о зависимости исполнения обязанности стороны от действий третьего лица, а именно первый этап оплачивается АО "ЦС "Звездочка" (покупатель) на основании счета, выставленного АО "ВНИИР-Прогресс" (поставщик) после поступления на расчетный счет покупателя денежных средств от                 АО "ПО "СЕВМАШ" (заказчик) строительства плавучего несамоходного крана ПК-700 по договору от 11.05.2018 № 3903/35551 за поставку щитового (электротехнического оборудования).

 Рассматривая спор по существу, суды пришли к выводу, что денежные средства от заказчика не поступили, следовательно, первый этап оплаты по договору купли-продажи не наступил.

Вместе с тем, в материалы дела приобщено дополнительное соглашение от 07.10.2022 №19 к контракту от 11.05.2018 № 3903/35551, где в приложении 1 установлен "График платежей по контракту от 11.05.2018      № 3903/35551" и предусмотрено поэтапное авансирование                            АО "ЦС "Звездочка" заказчиком АО "ПО "СЕВМАШ".

В материалы дела представлено письмо от 05.08.2022 от АО "Севмаш", в соответствии с которым АО "ЦС "Звездочка" филиал "Севастопольский морской завод" получил увеличение авансирования до 80% от действующей цены контракта. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ определение предмета доказывания, то есть совокупности обстоятельств, которые необходимо установить для вынесения законного и обоснованного судебного акта, является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Вместе  с тем, суд не запрашивал информацию у АО "ЦС "Звезочка", а также у заказчика по государственному контракту о финансировании и движении денежных средств в рамках указанных договоров.

Согласно статьи 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, что являлось бы превышением пределов осуществления гражданских прав (злоупотребления правом). 

Вышеуказанные доводы АО "ВНИИР-Прогресс" были заявлены  при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, однако оценка им не дана.

Вместе с тем, изложенные выше обстоятельства являются значимыми и подлежат включению в предмет исследования и оценки судов.

Исходя из того, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде округа в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить выявленные недостатки, оценить все доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, подробно проанализировать доказательства и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А84-2267/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Л.В. Леонова

 

Судьи

Е.В. Бессонова

 

С.И. Смолко