ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-11887/2017

Дело № А40-208796/16

г. Москва

14 апреля 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М.,  Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 

по делу № А40-208796/16, принятое судьей   Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1846), 

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, адрес: 119021, 

<

...>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, адрес: 123098, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,   

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУУСТ № 1 при Спецстрое России», ответчик) о взыскании 914.716 руб. 70 коп., из них 832.317 руб. 29 коп. задолженности и 82.399 руб. 41 коп. неустойки.

Решением суда от 19.01.2017г. иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым  судебным актом, ФГУП «ГУУСТ № 1 при Спецстрое России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в его адрес не поступало исковое заявление и ответчик не был ознакомлен с требования истца.  

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 №407-05-10-29- 090 (далее по тексту также – договор).

В силу п. 2.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки  и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.2. договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов, рассчитанных с момента подключения каждого здания к теплоносителю до окончания срока действия договора. 

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом в течение 3-х дней с момента получения платежных документов. Моментом исполнения обязательств по оплате считает фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 8.3. договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки. 

В рамках исполнения обязательств по договору истец в период с января 2015 года по апрель 2015 года в полном объеме выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 832.317 рублей 29 копеек, осуществив поставку абоненту по согласованным точкам поставки тепловой энергии и теплоносителя, что в совокупности подтверждается имеющимися в материалы дела ведомостями учета параметров потребления, счетами и счетами-фактурами, актами.

Претензий относительно количества принятой тепловой энергии ответчиком в адрес истца направлено не было.

В нарушение условий договора ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 832.317 рублей 29 копеек, что также подтверждается обоюдно подписанным актом сверки взаимных расчетов от 01.02.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № от 17.02.2016г. с просьбой погасить задолженность, однако, требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ч.1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч.1. ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не представил, учитывая, что размер неисполненных обязательств составил 832.317 рублей 29 копеек 86 коп. (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 832.317 рублей 29 копеек.

Обращаясь с настоящим иском, истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82.399 руб. 41 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.6. Договора абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства. 

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции, проверив и признав верным расчет истца, обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки в истребуемом размере.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод  подателя жалобы о том, что в его адрес не поступало исковое заявление и ответчик не был ознакомлен с требования истца, не может быть принят во внимание и подлежит отклонению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В данном случае направление ответчику искового заявления подтверждено квитанцией от 13.10.2016 года. (том 1, л.д. 5)

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

Наличие у ответчика препятствий для ознакомления с материалами дела не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 по делу № А40-208796/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи:А.М. Елоев 

Л.А. Яремчук