АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9274/2022

19 июля 2024 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела                               №А83-9274/2022 по исковому заявлению:

Акционерного общества  «Крымтехнологии»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Технологии»

о признании торгов и контракта недействительными.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым,

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком»,

Общество с ограниченной ответственностью «АНСЕР ПРО»,

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации.

В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Технологии», в котором просило суд:

- признать недействительными торги №0175200000418000604, проведенные путем открытого аукциона в электронной форме (идентификационный код закупки 182910201056591020100101010010000000 на оказание услуг по развитию и обеспечению функционирования информационной системы «Программа для Региональной системы межведомственного электронного взаимодействия Республики Крым»;

- признать недействительным контракт от 23.11.2018 №Ф.2018.553249.

Решением суда от 18.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд определением от 18.07.2024 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела  №А83-9274/2022.

В судебное заседание, назначенное на 19.07.2024, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00  рублей, что подтверждается платежным поручением №605 от 12.05.2022.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.                   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» в пользу Акционерного общества «Крымтехнологии» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко