1078/2023-18831(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2318/2023

14 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сапрыкиной Е.И. 

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: от ООО «ЖДВ»: представителя ФИО2 по доверенности от 29.04.2022;  

от ООО «Рейл Экспресс»: представителя ФИО3 по доверенности от 31.03.2023;  от ООО «Дальневосточная грузовая компания»: не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «ЖДВ»  

на решение от 04.04.2023 по делу № А73-11869/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс»  

о взыскании 1 980 644,49 руб., 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая  компания»  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (далее – ООО  «Рейл Экспресс») о взыскании задолженности в размере 1 228 740 руб., неустойки за период  с 23.03.2020 по 31.03.2022 в сумме 721 431,74, неустойки за период с 03.10.2022 по  02.11.2022 в размере 30 472,75 руб., всего – 1 980 644,49 руб., с последующим начислением  неустойки из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки до фактического  исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» (далее - ООО «ДГК»).  

Решением суда от 04.04.2023 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Шестой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его изменить  в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.  

Позиция апеллянта поддержана его представителем в суде апелляционной инстанции.  

ООО «Рейл Экспресс» в заседании выразило несогласие с доводами апелляционной  жалобы, указав на законность судебного решения.  

Третье лицо участия не принимало, отзыв не представило. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав  участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, 02.03.2020 между ООО «ДГК» (исполнитель) и ООО  «Рейл Экспресс» (заказчик) заключен договор № 2020/02/03, по условиям которого  исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по организации  перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, вывозимых в таможенном  режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской  Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного  транзита, в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании  железнодорожном подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах,  универсальных платформах, крытых вагонах, по направлениям и в объёмах, указанных в  приложениях к договору, а заказчик – обязательство принять и оплатить оказанные услуги в  порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, объем, номенклатура  перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в  согласованных сторонами счетах и/или дополнительных соглашениях, выставляемых  исполнителем по договору.  

Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется обеспечить постоянное наличие  железнодорожных номеров вагонов в автоматизированной базе данных (АБД), их выход на  пути общего пользования и разрешения на курсирование в предусмотренных договором  направлениях; в соответствии с заявкой заказчика организовать подачу на согласованные  станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки  заявленного груза вагонов; осуществлять диспетчерский контроль за продвижением вагонов;  оказывать иные услуги, предварительно согласованные сторонами.  

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг исполнителя включает расходы по подаче  вагонов на станцию погрузки (с соблюдением нормативных сроков нахождения на станции  погрузки) и отражается сторонами в предварительном счете и/или дополнительном  соглашении. Исполнитель в течение срока действия договора оставляет за собой право  одностороннего изменения стоимости предоставляемых услуг. Изменение стоимости  предоставляемых услуг оформляется дополнительным соглашением к договору,  направляемых исполнителем в адрес заказчика заказным письмом либо нарочно.  

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленных при  помощи электронной почты счетов-фактур, актов оказанных услуг с приложенным перечнем  железнодорожных накладных, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета,  если иное не установлено сторонами дополнительно. Для определения стоимости услуг  исполнителя по договору используется понятие «ставка исполнителя», величина которой  определяется видом перевозимого груза, направлением перевозки, родом вагонов и иными  факторами. Ставка исполнителя определяется в счете. Стоимость услуг исполнителя за  соответствующий период определяется путем умножения ставки исполнителя на количество  вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем периоде.  

Окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами исходя из  фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания, либо с  даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.17 договора.  

В силу пункта 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей  исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере  0,08% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного  срока платежа.  

Пунктом 7.1 определено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует  до 31.12.2020, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения  договорных обязательств. Если за пятнадцать (15) суток до истечения срока действия  

договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается  продленным на каждый следующий календарный год.  

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны установили, что  исполнитель обязуется согласно заявке заказчика выполнять и организовывать выполнение  определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов на следующих направлениях:  станция отправления – «Уссурийск» ДВЖД, станция назначения – «Гродеково эксп.» ДВЖД,  при обороте вагонов до 10 суток, груз – уголь каменный, ставка – 21 000 руб./вагон за рейс.  

Арбитражным судом установлено, что имеется договор уступки права требования №  110/У/04/2021, в соответствии с которой цедент (ООО «ДГК») уступает, а цессионарий (ООО  «ЖДВ») принимает права (требования) к должнику (ООО «Рейл Экспресс») по договору №  2020/02/03.  

В силу условий этого договора в оплату за уступаемые права (требования) по  договору цессионарий обязуется в срок до 15.04.2021 выплатить цеденту денежные средства  в размере 1 228 740,46 руб.  

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию  удостоверенные копии договора № 2020/02/03 со всеми приложениями, дополнительными  соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; иные  документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит  уступка прав.  

21.03.2022 ООО «ЖДВ» уведомило ООО «Рейл Экспресс» об уступке прав  требования, потребовало погашения задолженности.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «ЖДВ»  обратилось в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).  

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору,  произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи  382 ГК РФ).  

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому  кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.  

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены  следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это  

требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку;  уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не  совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для  возражений должника против уступленного требования.  

В обоснование искового требования к ответчику истец ссылается на наличие  договора уступки права требования № 110/У/04/2021 и неисполнение со стороны ООО  «Рейл Экспресс» договор № 2020/02/03.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы  земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и  другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования  (непотребляемые вещи).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить  арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и  назначению имущества.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

По утверждению истца, предъявленная ко взысканию задолженность возникла в  связи с неоплатой услуг, оказанных ООО «ДГК» в пользу ООО «Рейл Экспресс» в марте  2020 года, что подтверждается актами № 2 от 18.03.2020, и № 4 от 25.03.2020. Между тем,  соответствующие акты в материалы дела не представлены.  

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, договор № 2020/02/03  предусматривал возможность оказания целого ряда услуг, которые должны были  оформляться документально и строго определенным образом (разделы 1, 2, 3 договора от  02.03.2020).  

В то же время, материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт  оказания услуг по указанному договору.  

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде, исполнитель по  договору о предоставлении единиц подвижного состава - ООО «ДГК», не только не  подтвердил, но и прямо опроверг наличие у ООО «Рейл Экспресс» долга по спорному  договору в заявленном истцом размере.  

По смыслу статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только  существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под  которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право,  влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 названного Кодекса.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия задолженности ООО  «Рейл Экспресс» перед ООО «ДГК» в заявленном объеме, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что истцом не доказана реальность наличия требований к ответчику  в заявленной сумме, которые могли бы являться предметом цессии, а также факт передачи  существующего права.  

Доказательств, опровергающих указанные выводы и свидетельствующих об  обратном, суду апелляционной инстанции не представлено.  

Кроме этого, несмотря на неоднократные указания суда, в материалы дела истцом не  представлен подлинный экземпляр договора уступки № 110/У/04/2021 от 12.04.2021 либо  надлежащим образом заверенная копия, такого договора. При этом ООО «ДГК» отрицало  факт заключения такого договора на отраженных в представленном экземпляре условиях, а  также факт передачи права требования задолженности в спорной сумме ООО «ЖДВ» в  рамках договора уступки № 110/У/04/2021. Соответствующее заявление сделано  генеральным директором третьего лица, осуществлявшего функции единоличного  исполнительного органа ООО «ДГК» в спорный период.  

В представленной копии договора цессии № 110/У/04/2021 отсутствует подпись  должника – ООО «Рейл Экспресс», при том, что его участие в заключении сделки, как это  непосредственно следует из формы и содержания договора, предполагалось.  

Как следует из пояснений представителя ООО «ДГК», в действительности между  ООО «ЖДВ» и третьим лицом был заключен и исполнялся иной договор уступки №  108/У/02/2021, в рамках которого истцу было передано требования на сумму 320 000 руб., за  услуги оказанные в иной период, не предъявляемые в данном деле.  

По аналогичным мотивам арбитражным судом не принято в качестве надлежащего  доказательства соглашение о зачете от 16.04.2021, поскольку в материалы дела о не  представлен его подлинный экземпляр или надлежащим образом заверенная копия, ООО  «ДГК» последовательно отрицало его заключение и фактическое исполнение.  

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие в материалах дела  документов, подтверждающие реальную хозяйственную деятельность по договору от  02.03.2020 № 2020/02/03, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе  в заявленных требованиях.  

Учитывая выше установленное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем  выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, приведенные в  первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом при рассмотрении настоящего спора.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы у суда второй инстанции не имеется.  

Поскольку заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то на основании статьи 110  АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 3000 рублей.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023 по делу № А7311869/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Сапрыкина Судьи Е.В. Вертопрахова  Е.А. Швец 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 20:37:00

Кому выдана Сапрыкина Елена Ильинична