Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10569/2022

г. Хабаровск

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 950 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018               № 159/359 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в общем размере 5 950 руб. 34 коп.

Ответчик в отзыве на иск предъявленные к нему требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных им требований. 

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не возразили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СГВК» (предприятие) и администрацией (абонент) 01.01.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения             № 159/359, в соответствии с пунктом 1.1 которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - обязательство принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Также ООО «СГВК» обязалось осуществлять прием сточных вод от объекта в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить предприятию оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора граница эксплуатационной ответственности сторон по отдельно расположенным объектам, является точка подключения государственного заказчика к магистральному водоводу, канализационному коллектору в соответствии с актом эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Согласно пункту 1.5 договора граница эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с решением Совета депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 16.10.2015 № 32.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 27 руб. 90 коп. / куб.м. (без НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 27 руб. 90 коп. / куб.м. (без НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 10 руб. 89 коп. / куб.м. (без НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 10 руб.         89 коп. / куб.м. (без НДС).

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и услуги по водоотведению в объеме потребленной холодной воды до  15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует  по 31.12.2018.

В период с января 2018 года по декабрь 2018 года ООО «СГВК»  подавало холодную воду и осуществляло прием сточных вод на объекте администрации.

Для оплаты холодной воды и приема сточных вод на объекте истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 № 47, от 28.02.2018 № 284, от 31.03.2018 № 461, от 30.04.2018 № 798, от 31.05.2018 № 1000,                           от 30.06.2018 № 1339, от 31.07.2018 № 1703, от 31.08.2018 № 1800,                       от 30.09.2018 № 2027, от 31.10.2018 № 2365, от 30.11.2018 № 2567 и               от 25.12.2018 № 2770 на общую сумму 5 950 руб. 34 коп., приложением к каждой из который являются соответствующие акты.  

Вместе с тем абонент (администрация) объем и качество поставленного в его адрес коммунального ресурса и оказанные услугу фактически не оспорило, однако их получив, не оплатила.

ООО «СГВК»  в претензии от 04.04.2022 обратилось к  администрации с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено последней без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «СГВК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ  о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении  по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В данном случае материалами настоящего дела подтверждается объем коммунального ресурса (оказанных услуг) переданного (поставленного) истцом ответчику в спорный период, который последним был принят без замечаний и возражений относительно его качества и количества, однако до настоящего момента не оплачен.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, однако согласно отзыву на иск предъявленные к нему требования не признал, заявил о пропуске истцом давностного срока при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                        от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43                по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

С настоящим иском истец обратился 24.06.2022 через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Учитывая правила об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей, а также принимая во внимание, что оплата соответствующих начислений должна была быть произведена ответчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим, то о нарушении своих прав в отношении задолженности за декабрь 2018 года истец должен был узнать не позднее 16.01.2019, в связи с чем срок исковой давности по указанному требованию истек 17.01.2022                  (с учетом положений статьи 193 ГК РФ и выпадения последнего дня соответствующего срока на выходной день).

Доказательств перерыва или приостановления в течении давностного срока со стороны истца в материалы настоящего дела не представлено, в связи с чем к моменту его фактического обращения в арбитражный суд с настоящим иском указанный срок им пропущен, что является самостоятельным и достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворении требований последнего.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума ВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ООО «СГВК».

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при принятии его иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску, в уплате которой предоставлялась отсрочка, в размере 2 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий