Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2823/2023

г. Хабаровск

05 мая 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление Жилищно-Социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125167, г. Москва, вн. тер. 

<

...> д.3к2, эт. 1, пом. 3)

третье лицо Министерство обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119019, 

<

...>; 

<

...>), и общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику ФГБУ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поставленную в МКД по адресам 

<

...>     за период ноябрь –декабрь 2022 г. в сумме 82 671 руб. 96 коп. и  пени за период с 21.12.2022 г. по 16.02.2023 г. в сумме 885  руб. 81 коп. коп., пени с 17.02.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ.

Определением от 17.03.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени в связи с неверным указанием абз. п.2 ст. 37 ФЗ (верный абз.11 и п.14 ст. 155 ЖК) -  просит взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»:

- основной долг за потреблённую электрическую энергию в размере 82 671  руб. 96 коп.  за период ноябрь, декабрь 2022;

- пени в размере 534 руб. 45 коп за период с 20.01.2023 по 01.03.2023;

- пени по день фактической оплаты основного долга:

за период ноябрь 2022 на сумму долга 42 292 руб. 80 коп. с 02.03.2023 (по 90 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

за период декабрь 2022 на сумму долга 40 379 руб. 16 коп. с 02.03.2023 (по 90 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно  которому, ответчик исковые требования не признает по причине недоказанности истцом объема поставленной энергии.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств - документы, подтверждающие факт фиксации показаний приборов учета потребленной электроэнергии за период, рассматриваемый в настоящем деле, подписанные представителями Истца и потребителя электроэнергии или Ответчика.

Данное ходатайство отклонено судом в порядке ч.1 ст. 67 и ч.4 ст. 66 АПК – истцом представлены письменные пояснения по порядку расчета объема электроэнергии. Кроме того,    ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с требованиями представить истребуемое доказательство и отказ истца в предоставлении этого доказательства.

Третьими лицами  так же  представлены отзывы.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 04.05.2023 г.  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает  иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных пояснений истца, требования к данному ответчику заявлены как к субъекту права оперативного управления.

В силу положений п.1 ст. 216 ГК, вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является среди прочих и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Согласно п.1 ст. 131 ГК, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Выписка из ЕГРН в  отношении указанных  в исковом заявлении МКД не представлена.

Вместе с тем, истцом представлено в материалы дела письмо ответчика от 15.07.2022 г., в котором ответчик подтверждает факт принятия в оперативное управление спорных МКД по акту от 06.05.2022 г.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.

Согласно п.1 ч.2 ст. 14 ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1.акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Таким образом, для государственной регистрации права оперативного управления ФГАУ необходима подача им в регистрирующий орган  заявления и предоставление Приказов МО РФ о закреплении за ФГАУ спорных МКД на праве оперативного управления (с актами приема-передачи).

Следовательно,  ФГАУ, получив в оперативное управление имущество, имело возможность своевременно обратиться за государственной регистрацией своего права.

Согласно разъяснениям,  данным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 2904.2010 г. № 10/22, после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Суд находит возможным применить по аналогии это разъяснение и к субъекту права оперативного управления, как к субъекту вещного права.

Следовательно, ФГАУ получив имущество в оперативное управление, с момента подписания акта приема-передачи независимо от государственной регистрации  стало законным владельцем этого имущества со всеми правами и обязанностями, за исключением распоряжения.

Согласно ч.2 ст. 161 ЖК, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

 

В силу положений ч.2 ст. 162 ЖК, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно  ч.7 ст. 155 ЖК,   собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

 

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 

Ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств тому, что в спорный период,  указанный в иске МКД находился под управлением какой-либо управляющей организации.

Третье лицо МО РФ указывает в отзыве на наличие временной  управляющей организации – ООО «Галеон».

ООО «Галеон» представлен отзыв на иск, из которого следует, что постановление главы администрации Нанайского района от 14.03.2022 г. № 160, которым третье лицо было определено временной управляющей организацией, утратило силу по причине истечения срока его действия.

 

В материалы дела истцом представлено постановление главы администрации Нанайского района от 14.03.2022 г. № 160, из которого следует, что ООО «Галеон» определено временной управляющей организацией до выбора собственниками помещений в МКД способа управления или заключения договора с  управляющей организацией.

Вместе с тем, согласно ч.17 ст. 161 ЖК, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

 

Таким образом, законом предусмотрена возможность управления МКД временной управляющей организацией.

 

Согласно п.3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пп. «б» п.17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пп. «а» п. 31 (1) Правил  N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, временная управляющая организация  должна приобретать электрическую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в МКД, и соответственно, оплачивать ее. Обязанность же по оплате индивидуального потребления возлагается на  пользователей помещений в МКД.

 

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 163 ЖК, управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, или многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

МО РФ не оспаривается, что доля РФ в праве общей собственности на общее имущество в ряде МКД  составляет более чем пятьдесят процентов.

 

Согласно ч.8 ст. 161 ЖК, заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 настоящей статьи и частью 2 статьи 163 настоящего Кодекса, допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся.

 

Следовательно, управление спорными МКД должно осуществляться на основании договоров управления, заключенным с управляющими  организациями (не временными), которые и являются исполнителями коммунальных услуг.

 

Иные способы управления, а также порядок выбора иных способов управления, чем те, которые предусмотрены ч.2 ст. 163 ЖК РФ, для таких  случаев законодательством не предусмотрено, за исключением обстоятельств указанных в ч.8 ст. 161 ЖК.

 

В данном случае конкурс на право управления спорным жилищным фондом не проводился и не состоявшимся не признавался.

 

Кроме того, согласно п.4 постановления главы администрации Нанайского района от 14.03.2022 г. № 160, перечень работ и услуг, к осуществлению которых обязана временная управляющая организация указан в приложении № 2 к постановлению. Обязанность по заключению договоров с ЭСО в этом приложении не указана.

Возражая против иска, третье лицо МО РФ  ссылается на то обстоятельство, что истцом не доказан факт отсутствия в спорный период в   квартирах нанимателей.

 

Согласно п.3 ст. 153 ЖК, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

 

Истец не представляет доказательств тому, что указанные в иске  квартиры не были заселены в спорный период.

 

Между тем, указанные в иске квартиры являются собственностью Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплены на праве оперативного управления за ответчиком,   в силу чего,  относятся к специализированному жилищному фонду.

 

Согласно п.1 ч.1 ст. 92 ЖК, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся  служебные жилые помещения.

 

Согласно ст. 93 ЖК, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

 

Согласно ч.1 ст. 100 ЖК, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

 

В силу положений п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

К служебным жилым помещениям относятся отдельные квартиры.

Согласно п. 5 Правил, не допускается выделение под служебное жилое помещение комнат в квартирах, в которых проживает несколько нанимателей и (или) собственников жилых помещений.

 

При этом, согласно ч.1 ст. 62 ЖК, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

 

Системный анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что  договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и договоры найма специализированного жилищного фонда различны по своей природе.

Прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены.

 

Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с собственником жилого фонда  либо субъектами вещных прав либо управляющими организациями.

 

Доказательств предоставления спорных жилых помещений на условиях социального найма ответчиком и третьим лицом  суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком и МО РФ (субъектами права собственности и вещного права) не представлено доказательств заселенности квартир в спорный период.

 

На основании изложенного данный довод третьего лица  отклоняется судом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 

Согласно п.1 ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

Согласно п.2 ст.154 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании указанных норм ответчик как  субъект вещного права обязан к оплате коммунального ресурса.

Согласно п. 81 Положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

 

Сторонами спора договор  энергоснабжения в форме единого документа  не заключался.

 

Президиум ВАС РФ в своем Информационном Письме  от 17.02.1998 г. № 30 (п.) разъяснил судам, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

 

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пояснениям истца, «МКД оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии. В связи с непредставлением ответчиком показаний ОДНУ за спорные периоды, ПАО «ДЭК» производило расчет объема поставленного ресурса на основании замещающей информации, то есть по данным за аналогичный период прошлого года.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, (пункт 140 Основных положений № 442). Порядок начислений отражен в отношении каждого объекта в ведомостях потребления за спорные периоды.

Ноябрь 2022 г. рассчитан по фактическому расходу ноября 2021г.; декабрь 2022г. рассчитан по фактическому расходу за март 2022г. - это последний период, за который предоставлены показания (в декабре 2021г. расчет не был произведен)». Ведомости потребления и сведения о показаниях ОДПУ за периоды ноябрь 2021, март 2022 прилагаю.

Ведомости потребления и сведения о показаниях ОДПУ за периоды ноябрь 2021, март 2022 заверенные ФГБУ «ЦЖКУ» представлены в материалы дела.

 

Согласно  п. 140 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

На основании изложенного доводы  ответчика и третьего лица  МО РФ о непредоставлении истцом доказательств объема коммунального ресурса отклоняются судом.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства  по оплате электроэнергии.

В силу положений п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

 

Согласно абз.11 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

 

В силу положений ч.14 ст. 155 ЖК, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена просрочка внесения платежей за полученную электроэнергию, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.   Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.110, 229,  167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление Жилищно-Социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в счет основного долга за потребленную электроэнергию поставленную в МКД по адресам 

<

...> за период ноябрь –декабрь 2022 г. в сумме 82 671 руб. 96 коп., в счет пени за период с 20.01.2023 г. по 01.03.2023 г.  534 руб. 45 коп., всего – 83 206 руб. 41 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 328  руб.

Взыскать пени по день фактической оплаты основного долга: 

за период ноябрь 2022 на сумму долга 42 292 руб. 80 коп. с 02.03.2023 (по 90 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

за период декабрь 2022 на сумму долга 40 379 руб. 16 коп. с 02.03.2023 (по 90 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

В удовлетворении ходатайства ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об истребовании доказательств отказать (ч.1 ст. 67 и ч.4 ст. 66 АПК).

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 14 руб., оплаченную по платежному поручению № 4412 от 20.02.2023.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                              Е.А. Букина