АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29026/2023

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29026/2023 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОФИСНЫЙ ЦЕНТР "ШЕВЧЕНКО 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Скай Девелопмент», ООО "Гостиница Центральная" (ИНН 

<

***>), ФИО1 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2022г.;

ответчик и третьи лица не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 163 541 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 362 руб. 56 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. 

Ответчик и ООО «Скай Девелопмент» представили отзывы. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 г. по делу №А60-40587/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Офисный центр «Шевченко 9» (истец) введена процедура конкурсного производства.

ООО «Лизинговый центр» (ответчик) является залоговым кредитором истца согласно определениям Арбитражного суда Свердловской области по делу о банкротстве №А60-40587/2014 от 18.12.2017г. и 05.06.2019г.

В ходе процедуры несостоятельности (банкротства) истца до реализации залогового имущества ответчику перечислены следующие суммы: 23.08.2019г. - 377 947 руб. 06 коп., 23.10.2019г. - 377 947 руб. 06 коп., 25.06.2020г. - 760 661 руб. 74 коп., всего 1 516 555 руб. 86 коп., после реализации залогового имущества: 20.09.2022 г. – 646 985 руб. 36 коп. (в составе суммы 1 411 398 руб. 31 коп. за минусом 165 108 руб. 10 коп. возврат земельного налога, 5 387 руб. 04 коп. возмещение стоимости коммунальных услуг, 593 917 руб. 81 коп. в связи отказом суда в удовлетворении требований АО «Уралгражданпроект» по оплате агентских услуг).

Поскольку денежные средства перечислены ответчику без установленных договором или законом оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. 

Согласно норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве), ответчик является залогодержателем недвижимого имущества по договору от 12.04.2013г., а истец залогодателем недвижимого имущества, но не должником по основному обязательству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-40587/2014 от 09.01.2023г. установлено, что требования ответчика могут погашаться исключительно за счет продажи залогового имущества, а денежные средства, получаемые от сдачи в аренду недвижимого имущества, составляли конкурсную массу должника и подлежали распределению в порядке ст. 134 Закона о банкротстве (ст. 69 АПК РФ).

Продажа заложенного имущества состоялась 22.05.2022г., следовательно, до продажи заложенного имущества ответчик не мог получить в порядке распределения конкурсной массы денежные средства. 

Кром того, ответчиком в отсутствие каких-либо оснований после продажи заложенного имущества получены денежные средства в размере 646 985 руб. 36 коп.

Ответчиком обстоятельства получения денежных средств не опровергнуты, наличие оснований для получения денежных средств не доказано.

Доводы ответчика о наличии разногласий относительно распределения денежных средств, полученных от продажи заложенного имущества, судом отклонены, поскольку сумма выплаты залоговому кредитору будет определена в рамках дела №А60-40587/2014. В случае, если денежные средства будут присуждены ответчику, то ответчик вправе поставить вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, заявить о зачете с учетом имущественного положения истца.

В этой связи суд также отмечает, что в настоящее время производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий с ООО «Лизинговый центр» от 14.06.2022г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по итогам рассмотрения жалобы ООО «Лизинговый центр» на действия конкурсного управляющего ФИО3 с требованием о взыскании убытков в размере 1 414 909,53 руб. (определение от 20.12.2022г.). Суд считает, что приостановление производства по настоящему делу до разрешения разногласий, которые на протяжении более двух лет не рассматриваются, противоречит задачам судопроизводства и вносит правовую неопределенность в отношения сторон.

Принимая во внимание, что факт неосновательного получения денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 2 163 541 руб. 22 коп. суд удовлетворяет.  

На сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты (ст. 1107 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

При определении периода взыскания процентов с 20.09.2022г. истец не учел период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497, который имеет отношение к задолженности 1 516 555 руб. 86 коп. с периодом возникновения 23.08.2019г-25.06.2020г.

Судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения с 02.10.2022г. для суммы 1 516 555 руб. 86 коп. и 20.09.2022г. для суммы 646985 руб. 36 коп., сумма процентов составит 501 592 руб. 93 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОФИСНЫЙ ЦЕНТР "ШЕВЧЕНКО 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 665 134 руб. 15 коп., в том числе 2 163 541 руб. 22 коп. долга, 501 592 руб. 93 коп. процентов.

Начисление и взыскание процентов производить с 10.09.2024г. по день фактического погашения долга в размере 2 163 541 руб. 22 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 325 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  С.Ю. Григорьева