ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117893/2018

29 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4334/2019) общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу № А56-117893/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элита-Регион»

к  обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элита-Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» о взыскании 146 397,45 руб. долга, 19 179,96 руб. неустойки и 19 179,96 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 28.12.2018 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 19 179,96 руб. неустойки и 19 179,96 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку поставка товара в спорный период произведена вне рамок договора, так как срок его действия истек. Поставки производились по разовым заявкам. С учетом изложенного не подлежат удовлетворению завяленные истцом требования о применении к ответчику санкций, основанных на условиях договора, а спор должен быть разрешен в Арбитражному суде Тюменской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 05.06.2017 №436 (с учетом протоколов разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем по заявкам покупателя (пункт 1.1). Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (пункт 4.4.2 настоящего договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Указанные проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате, если Поставщик выставит письменную претензию об их уплате (пункт 4.6 в редакции протокола разногласий). В отношении оплаты стоимости товара Покупателю предоставляется  отсрочка.  Точное количество дней  отсрочки  платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных   соглашениях или спецификациях (пункт 4.4.2 в редакции протокола разногласий). При нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Настоящим стороны подтверждают, что согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойки обоснованным и разумным (пункт 5.2 в редакции протокола разногласий). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2017).

Истец поставил ответчику товар (товарные накладные от 08.05.2018 №1449 и от 18.05.2018 №1557). Ответчик товар принял, претензий по качеству и количеству не заявил. Задолженность в полном объеме погашена после предъявления ООО «Элита-Регион» иска в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

На дату поставки срок действия спорного договора не истек (пункт 8.1 договора от 05.06.2017 №436 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2017).

Расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям пунктов 4.6 и 5.2 договора от 05.06.2017 №436 в редакции протокола разногласий.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы коллегией отклонены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2018 по делу №  А56-117893/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Б. Лопато

Е.А. Сомова