Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                                             

18 мая 2023 года                                                                          Дело   А64-10406/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10406/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вира»Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Вест»Тамбовская обл., г.Кирсанов  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании 115 185 руб. при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.11.2022г.от ответчика:  не явился, извещенОтводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вира» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Вест» о взыскании задолженности и пени по договору №13.08.2022 от 13.08.2022г. в размере 115 185 руб.

Определением суда от 27.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений – до 26.01.2023г.;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 20.02.2023г.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 06.03.2023г. перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела, следует, что 13 августа 2022 году между ООО «ВИРА» (Исполнитель, истец) и ООО «АГРО ВЕСТ» (Заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг №13.08.2022 (далее - Договор), согласно которому ООО «ВИРА» оказывает Заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору), имеющие целью обслуживание объектов Заказчика техникой Исполнителя по заявкам Заказчика (п. 1.1 Договора), а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость 1 (одного) часа работы ( с учетом НДС) указана в Приложении 1 к настоящему Договору. 

Согласно Приложению № 1 стоимость 1 (одного) часа работы автокрана KC-55713-1К составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора №13.08.2022 от 13.08.2022г. исполнителем оказаны услуги автокрана КС-55713-1К в объеме 42 ч. на сумму 105 000 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными сторонами справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 22.08.2022г., актом № 44 от 22.08.2022г., счетом-фактурой № 48 от 22.08.2022г.

В соответствии с и. 3.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком на условиях: предварительной оплаты (авансовых платежей) на основании выставленных Исполнителем счетов.

Согласно п.3.4 Договора окончательный расчет по оказанным услугам производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ.

Услуги Заказчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи искового заявления перед истцом по оказанным услугам составила 105 000 руб. 

Согласно п.6.3.1 договора №13.08.2022 от 13.08.2022г. за просрочку оплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по расчету истца составила 10185 руб. за период с 27.08.2022г. по 01.12.2022г.

26.09.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия №41 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №13.08.2022 от 13.08.2022г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 13 августа 2022 году между ООО «ВИРА» (Исполнитель, истец) и ООО «АГРО ВЕСТ» (Заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг №13.08.2022 (далее - Договор), согласно которому ООО «ВИРА» оказывает Заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору), имеющие целью обслуживание объектов Заказчика техникой Исполнителя по заявкам Заказчика (п. 1.1 Договора), а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость 1 (одного) часа работы ( с учетом НДС) указана в Приложении 1 к настоящему Договору. 

Согласно Приложению № 1 стоимость 1 (одного) часа работы автокрана KC-55713-1К составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора №13.08.2022 от 13.08.2022г. исполнителем оказаны услуги автокрана КС-55713-1К в объеме 42 ч. на сумму 105 000 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными сторонами справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 22.08.2022г., актом № 44 от 22.08.2022г., счетом-фактурой № 48 от 22.08.2022г.

В соответствии с и. 3.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком на условиях: предварительной оплаты (авансовых платежей) на основании выставленных Исполнителем счетов.

Согласно п.3.4 Договора окончательный расчет по оказанным услугам производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ.

Услуги Заказчиком не оплачены.

При этом суд отмечает, что акт выполненных работ № 44 от 22.08.2022г., подписан ответчиком без разногласий.  

Таким образом, задолженность ответчика  перед истцом по оказанным услугам составила 105 000 руб. 

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил услуги, истец начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.6.3.1 договора №13.08.2022 от 13.08.2022г. за просрочку оплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по расчету истца составила 10185 руб. за период с 27.08.2022г. по 01.12.2022г.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, ответчик заявление об уменьшении размера пени не заявлял.

Следовательно, исковые требования о взыскании пени в размере 10 185 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро Вест" (

<

...>, помещ. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вира" (

<

...>, лит А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 13.08.2022 от 13.08.2022г. в размере 105 000 руб., пени за период с 27.08.2022г. по 01.12.2022г. включительно в размере 10 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.