АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44651/2024

12 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            В.В. Першиным, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-44651/2024 

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ РУБЦОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору купли продажи

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ РУБЦОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании 74815 руб. 13 коп.

         Определением суда от 22 августа 2024 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 14.10.2024 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2024.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда судебное заседание назначено на 27.02.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи  № 625 413.

От Ответчика в материалы дела не поступало возражений на исковые требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные документы в материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

 В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28 октября 2019 года между Истцом - ООО ТД «Сима-ленд» и ответчиком - ООО «Супермаркет Рубцовский» был заключен договор купли-продажи  № 625 413.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора «Продавец» обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой определяются согласно товарно-сопроводительным документам.

ООО ТД «Сима-ленд» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ООО «Супермаркет Рубцовский» товарно-сопроводительными документами:

- универсальный передаточный документ ТДС00435627 от 06.02.2024г. на общую сумму 1 689 руб. 60 коп.

- универсальный передаточный документ ТДС00435625 от 06.02.2024г. на общую сумму 38 425 руб. 31 коп.

- универсальный передаточный документ ТДС00435629 от 06.02.2024г. на общую сумму 35 798 руб. 19 коп.

Общая сумма поставки составила 75 913.10 руб.

ООО «Супермаркет Рубцовский» свои обязательства по оплате выполнило частично, в размере 9 821,85 руб.

Следовательно, остаток задолженности ООО «Супермаркет Рубцовский» по вышеуказанному договору составляет 66 091,25 руб. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлен факт задолженности по договору купли-продажи  № 625 413 в размере 66 091,25 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 723 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 5.3 Договора - за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

По договору № 625 413 от 28.10.2019 года ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок 60 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на услуги представителя оплачены в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70315 от 12.08.2024. 

Таким образом, несение истцом расходов подтверждается материалами дела. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, соответствует критерию разумности и соразмерности в размере 20000 руб. 

Государственная пошлина подлежит возмещения с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ РУБЦОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ РУБЦОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 625 413 в размере  74 815 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 66 091 руб. 25 коп., пени в размере 8 723 руб. 88 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ РУБЦОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 22 993 руб. 00 коп., в том числе: расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                             Д.В. Ефимов