7/2024-15582(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-10887/2023

город Саранск

14 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 101432  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  11848 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисляемых с 06.12.2024 за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательств,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности, от ответчика: не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранская  обслуживающая компания № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 101432 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11848 руб.  79 коп., проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисляемые на сумму задолженности, начиная с 06 февраля 2024 г. по день  фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате  госпошлины в размере 4333 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Юськаев