АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2810/2023

16 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шапито» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей истца и ответчика,

установил:

акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шапито» 761 448 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки продукции от 08 февраля 2016 года № 1600-5, 67 150 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора за период с 09 ноября 2022 года по 17 февраля 2023 года и 19 572 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22 марта 2023 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 апреля 2023 года с возможностью при отсутствии возражений сторон назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на ту же дату.

10 апреля 2023 года от акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» поступили акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2023 года и почтовое извещение о получении ответчиком копии искового заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Шапито» письмом от 18 апреля 2023 года № 11/04 представило возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание 20 апреля 2023 года, а также относительно рассмотрения дела в отсутствие уполномоченного представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании изложила позицию по делу, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Определением от 20 апреля 2023 года арбитражный суд, с учетом мнений сторон, признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания, назначив дело к судебному разбирательству на 16 мая 2023 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

16 мая 2023 года от акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По правилам статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика. При этом основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

08 февраля 2016 года между акционерным обществом «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шапито» (далее – Покупатель) заключен договор поставки продукции № 1600-5 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию: спиртные напитки, водку, ликероводочные изделия, иную алкогольную продукцию, сопутствующую упаковочную, сувенирную продукцию, а также иные продовольственные товары (далее – товар), вид, ассортимент, количество, цена, стоимость которой указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора поставки) (листы дела 12-13).

Поставщик обязан зафиксировать УПД в системе ЕГАИС. Датой поставки товара считается дата подписания УПД и ТТН представителями сторон. Покупатель, приняв продукцию, указанную в УПД и ТТН, подтверждает получение товара в ЕГАИС. Покупатель обязан осуществить фиксацию приема продукции в ЕГАИС в течение трех дней с момента получения в городских поселениях, в течение семи дней с момента получения в сельских поселениях, если более короткие сроки не установлены законодательством (пункты 3.5, 3.16 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки оплата продукции осуществляется Покупателем по безналичному расчету или за наличный расчет в течение 21 дня с момента отгрузки.

В случае несогласия с предъявленными к оплате счетами, требованиями о погашении задолженности Покупатель обязан провести с Поставщиком бухгалтерскую сверку по расчетам за полученную (поставленную) продукцию в трехдневный срок (пункт 4.5 договора поставки).

Исполняя условия договора поставки, истец 18 октября 2022 года и 22 ноября 2022 года передал товар на сумму 761 448 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 18 октября 2022 года № 502233682 и товарно-транспортной накладной № 01-5022-33682/1 на сумму 482 713 руб. 00 коп., и счетом-фактурой от 22 ноября 2022 года № 502238038 и товарно-транспортной накладной № 01-5022-38038/1 на сумму 278 735 руб. 00 коп. (листы дела 14-21).

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 22 февраля 2023 года направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 22 февраля 2023 года № 201 с предложением в добровольном порядке в срок до 03 марта 2023 года оплатить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие между сторонами в связи с заключением договора поставки, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Факт заключения договора поставки сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены, возражения по существу заявленных требований в части взыскания долга по договору поставки не представлены.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 761 448 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки соответствующим положениям статьей 307, 309, 516 ГК РФ, условиям договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока внесения оплаты истец, руководствуясь условиями договора поставки, начислил ответчику неустойку за период просрочки с 09 ноября 2022 года по 17 февраля 2022 года в размере 67 150 руб. 53 коп.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и не превышающим установленный размер.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком, которое, согласно договору поставки, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 104, 110 АПК РФ, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 572 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шапито» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 761 448 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки продукции от 08 февраля 2016 года № 1600-5, 67 150 руб. 53 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17 февраля 2023 года и 19 572 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Д.В. Чернышов