Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1934/2020

г. Москва                                       Дело № А40-178083/18  

19.02.2020                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-178083/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

в деле о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ- ФИО3 дов. от 04.09.2019

от ФИО2 - ФИО4 дов. от 12.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26/09/2018 Селиванова Елизавета Артемовна признана банкротом, в отношении нее  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 требование КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.12.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Конкурсным кредитором КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ  подана апелляционная жалоба на определение суда, в которой просит определение изменить, не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, в остальной части определение не обжалует.

ФИО2 представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФИО2 возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения требований к должнику явились ее обязательства по договору поручительства, заключенному в обеспечение возвратности кредита от 09.08.2013 № 228/13К.

КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ в апелляционной жалобе указывает, что при оформлении договора поручительства должником была предоставлена недостоверная информация относительно своей трудовой деятельности. Должник    принял на себя заведомо неисполнимые  обязательства  по договору поручительства.

Согласно абз. 9 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению должны быть приложены в том числе сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Датой подачи заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является 01.08.2018.

Трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании ФИО2 банкротом, соответственно составляет период с 01.08.2015 по 01.08.2018.

ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды:

01.09.2010 - 01.04.2014 в ООО «Художественный театр имени С. Параджанова»; 2011 г. в ГБУ культуры города Москвы «Дом Культуры «Зодчие»; 2012 г. в ЗАО «Московский пасхальный фестиваль»; 01.01.2013 - 01.04.2014 в ООО «Художественный театр имени С. Параджанова» (обособленное подразделение Ресторан «От кутюр»), по совместительству.

Таким образом, довод конкурсного кредитора о том, что должник сообщила об отсутствии дохода с 2012 г. по настоящее время, согласно анализа трудовой деятельности за последние 3 года, предшествующие банкротству» несостоятелен, так как финансовый управляющий производил анализ трудовой деятельности за период с 01.08.2015 по 01.08.2018.

КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ необоснованно утверждает, что должником не были предоставлены документы о трудовой деятельности с 2012 г., в то время как финансовым управляющим период с 2012 г. по 01.08.2015 г. не учитывался, так как не входит в трёхлетний период, предшествующий подаче заявления о признании ФИО2 банкротом.

В период оформления договора поручительства должником были предоставлены достоверные сведения о своем финансовом положении. 

В 2013 г. должник действительно был трудоустроен в ООО «Художественный театр имени С. Параджанова» и Ресторан «От кутюр» (по совместительству). 

До момента фактического прекращения трудовой деятельности должник был платежеспособен и исполнял обязанности по договору. 

Должник фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО «Художественный театр имени С. Параджанова» и  Ресторане «От кутюр»  до   01.04.2014.

Соответственно, признакам неплатежеспособности должник стал отвечать в апреле 2014 г.

Согласно кредитной истории НБКИ от 17.05.2018, представленной в материалы настоящего дела, должник исполнял обязанности по договору поручительства с момента заключения (09.08.20130) до 28.07.2014.

Общая сумма погашения задолженности составила 117 600.00 рублей.

Таким образом, утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что должник приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, предоставила кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита не соответствуют действительности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1.ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ:).

Как обоснованно указывает должник, предоставление недостоверных сведений   при заключении кредитного договора должны быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015     № 45"0 некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что должник при заключении кредитных договоров предоставил недостоверные сведения о своем финансовом положении.

Таким образом, довод конкурсного кредитора, что должник предоставил недостоверные сведения при получении кредита, основан лишь на утверждении Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», при этом надлежащие доказательства не представлены.

Тот факт, что конкурсный кредитор не проверил и не запросил всех необходимых сведений о доходах должника на момент выдачи кредита, не является доказательством предоставления должником заведомо ложных сведений, и на законность и обоснованность обжалуемого определения не влияет.

Заявитель апелляционной жалобы не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что должник при получении кредита действовал недобросовестно, злоупотреблял правом, предоставлял конкурсному кредитору недостоверные сведения. 

Как профессиональный участник рынка банковских услуг, Банк, предоставляя должнику кредиты, имел право проверить все предоставляемые должником сведения, запросить у него необходимые подтверждающие документы и несет при этом соответствующие риски. 

Доказательств обращений КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ в правоохранительные органы по факту предоставления ложных сведений или недостоверных документов, равно как и вступивших в законную силу приговоров суда в отношении должника в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-178083/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице ГК АСВ   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     М.С. Сафронова

Судьи:                 О.И. Шведко   

 

                                                                                                                 Н.В. Юркова