Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 января 2023 года                                                           дело № А50- 25552/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года.

Полный те5кст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРАН» (ОГРН: 

<

***>,                                ИНН: 

<

***>; 614107, 

<

...>, эт. 1, вход отдельный) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Excellent Sales Invest»                     (100126 Республика Узбекистан, г. Ташкент, Учтепинский район,  ул. Катта Хирмонтепа, 1Б)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

 

Общество с ограниченной ответственностью «АРАН»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Excellent Sales Invest» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по                                            контракту № 28/10/19 от 28.10.2019 в сумме 139 250 руб. 00 коп.

Истец, ответчик  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик с учетом определения ташкентского межрайонного экономического суда от 23.05.2022 №4-1001-2217/11220 (л.д.60-63), в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. 

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Судом отмечено, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения иностранного ответчика о рассмотрении данного спора.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. 65, 71,                  162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом  и ответчиком  заключен контракт № 28/10/19 от 28.10.2029, в соответствие пунктам 1.1. которого, истец (поставщик) принял обязательства по поставке  ответчику (покупателю) товара - до 2000 кубических метров пиломатериалов обрезных хвойных пород, а ответчик (покупатель) в свою очередь обязуется принять и оплатить указанный товар.

Истец произвел поставку ответчику, в период с момента заключения договора по 27.12.2019 г. товара на сумму 1 229 250 руб. 00 коп., а ответчик оплатил его частично, а именно 1 090 000 руб. 00 коп., таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 139 250 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-29.11.2020.

В адрес ответчика истцом 29.07.2021 направлена претензия с требованием выплатить       139 250 руб. 00 коп., однако ответчиком требования не были исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик в нарушение ст. ст. 9, 16, 131 АПК РФ отзыв на иск и документы в обоснование данного отзыва не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств встречного исполнения обязательств в полном размере не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Excellent Sales Invest»                   (100126 Республика Узбекистан, г. Ташкент, Учтепинский район,  ул. Катта Хирмонтепа, 1Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРАН» (ОГРН: 

<

***>,                                ИНН: 

<

***>; 614107, 

<

...>, эт. 1, вход отдельный) сумму 139 250 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Excellent Sales Invest»                       (100126 Республика Узбекистан, г. Ташкент, Учтепинский район,  ул. Катта Хирмонтепа, 1Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 178 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.