АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3466/2024

21 июня 2024 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 21 июня 2024 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Акционерному обществу «Курскоблводоканал» о взыскании 2 974 559 руб. 65 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее - АО  «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к Акционерному обществу «Курскоблводоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...> Октября, 116Д, далее - АО  «Курскоблводоканал») о взыскании 2 974 559 руб. 65 коп., в том числе 2 912 107 руб.  62 коп. долга по договору энергоснабжения № 4620201007 от 01.03.2022 за ноябрь 2023  года – январь 2024 года и 62 452 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с  19.12.2023 по 22.03.2024.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт»  (гарантирующий поставщик) и АО «Курскоблводоканал» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 4620201007, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами  действующего законодательства.  

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены  сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом,  поставив ответчику в ноябре 2023 года – январе 2024 года электрическую энергию по  договору № 4620201007 от 01.03.2022 стоимостью 2 912 107 руб. 62 коп. В  подтверждение факта поставки представлены акты приема-передачи электроэнергии  (мощности) № 4620201007/004874 от 30.11.2023, № 4620201007/005336 от 31.12.2023,   № 4620201007/000303 от 31.01.2024.  

В свою очередь ответчик стоимость полученной электрической энергии не  оплатил.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию надлежащего  качества, должным образом исполнил свои обязательства по договору  энергоснабжения № 4620201007 от 01.03.2022.  

Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие  задолженности в общей сумме 2 912 107 руб. 62 коп. подтверждается материалами  дела и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 2 912 107  руб. 62 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 62 452 руб. 03 коп. неустойки,  начисленной за период с 19.12.2023 по 22.03.2024.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не  оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании  62 452 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2023 по 22.03.2024,  является законным и обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 2 912 107 руб. 62 коп. и  неустойку в размере 62 452 руб. 03 коп., всего 2 974 559 руб. 65 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 873 руб.  

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  

законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова