РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242073/22-126-1790

г. Москва

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СТУДЕНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНКОРСКОЕ УТТ" (119071, 

<

...>, БЛОК А АНТРЕСОЛЬ МЕСТО 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 27.10.2022; ФИО2, доверенность от 27.10.2022. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2023; ФИО4, доверенность от 10.01.2023 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Архитектурная мастерская "Дизайн-проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ванкорское УТТ" о взыскании суммы задолженности в размере 1 486 644,35 руб., неустойки в размере 73 039,56 руб.

С учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования заявлены о взыскании с ООО "Ванкорское УТТ" суммы задолженности в размере 1 332 915,03 руб., неустойки в размере 63 214,65 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, огласил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документы, дал пояснения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» (далее – ООО «Ванкорское УТТ», «Заказчик», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Дизайн-проект» (далее – ООО «Дизайн-проект», «Подрядчик», «Истец») был заключен Договор № 1-2021 от 08.02.2021 г. (далее – «Договор»),  на выполнение проектных и изыскательских работ по объектам: «АГНКС во Владимирской области: Вязниковский район, ФАД М7, 275 км (справа)», «АГНКС г. Данилов в Ярославской области». В соответствии с п.2.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объектам, а Заказчик — оплатить выполненные работы.

Проектно-изыскательские работы, в том числе, по Объекту «АГНКС г. Данилов в Ярославской области» (далее - «Объект»), задержка Заказчиком оплаты по которому является предметом настоящего иска, согласно условиям Договора, выполняются Подрядчиком и оплачиваются Заказчиком поэтапно. 

Согласно пункту 1.27 Договора,  «Этап Календарного плана» (Этап выполнения Работ, Этап Работ) - часть работ по исполнению Договора, определенная в Календарном плане, имеющая стоимость (кроме этапов, не требующих дополнительной оплаты) и сроки выполнения, которая заканчивается соответствующим Результатом Работ». 

Согласно пункту 1.23 Договора, «Результат работ» – часть Работ, имеющая материальное выражение, которым заканчивается выполнение каждого Этапа Календарного плана (согласование отдельных проектных решений, Главы (разделы) ПД, Комплекты (марки) РД, Результаты Инженерных изысканий - Отчет о проведении Инженерных изысканий, Проектная документация, положительное заключение Государственной экспертизы; Рабочая документация)».

В соответствии с п. 4.3 Договора, выполненные работы оплачиваются Заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ по соответствующему Этапу работ. 

В настоящее время все этапы работ по Объекту, предусмотренные Календарным планом (приложение №3 к Договору) выполнены Подрядчиком в полном объеме, и их результаты в полном объеме переданы Заказчику. При этом, часть выполненных работ, по нескольким Этапам, в нарушение условий Договора, не оплачена Заказчиком Подрядчику, в том числе: 

- по части этих этапов работ Заказчиком своевременно был принят результат, надлежащим образом оформлены Акты выполненных работ, но при этом оплата работ в установленные сроки не произведена;

- по другому этапу — результат работ был передан Подрядчиком Заказчику, но Заказчиком необоснованно было задержано на длительный срок подписание Акта выполненных работ, в настоящее время Акт подписан, но оплата не произведена; 

- по еще одному из этапов - результат работ был передан Подрядчиком Заказчику, но Заказчик необоснованно уклоняется от приемки работ и подписания Акта, в связи с чем данный акт подписан Подрядчиком в одностороннем порядке и предъявлен Заказчику к оплате. 

В рамках выполнения договорных отношений по Договору № 1-2021 от 08.02.2022 г. Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику работы по этапу № 5 «Разработка проектной документации» и этапу № 6 «Разработка мероприятий по ГО и ЧС» Календарного плана (Приложение №3 к Договору) по объекту «АГНКС г. Данилов в Ярославской области». 

Сторонами надлежащим образом оформлен и подписан Акт № 6 от 17 декабря 2021 г. выполненных работ по этапу № 5 и этапу № 6, являющийся основанием для оплаты выполненных работ в сумме 584 316,47 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестнадцать рублей 47 коп.), в том числе по этапу № 5 «Разработка проектной документации» — в сумме 487 677 рублей 83 коп., по этапу № 6 «Разработка мероприятий по ГО и ЧС» в сумме 96 638 рублей 64 коп.

Срок оплаты Ответчиком данных выполненных работ, в соответствии с Договором (п. 4.3.), должен быть не позднее 60 календарных дней с даты подписания Акта, то есть, не позднее 17 февраля 2022 года; оплата выполненных работ до настоящего времени не произведена.  

Согласно пункту 11.3.1 Договора, при просрочке оплаты выполненных работ на срок  свыше 30 дней, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 27.10.2022 г. размер неустойки составил 73039,56, исходя из расчета: 584316,47 * 0,05% * 250 дней (количество дней просрочки) = 73039,56 (семьдесят три тысячи тридцать девять руб. 56 коп.), но не более 10% - 58 431,65.

ООО «Дизайн-проект» также была выполнена работа по Этапу № 11 Договора «Негосударственная экспертиза проектной документации».  Результат работ по данному этапу  - положительное заключение негосударственной экспертизы - получен Подрядчиком 30.12.2021 г. Согласно изменениям в Положение об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2012 г. №272), введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2017 г. № 699, результаты негосударственной экспертизы выдаются заявителю в виде электронного документа. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июля 2017 г. №878 "О порядке формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. №145", а также Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22 февраля 2018 г. №115/пр "Об утверждении порядка ведения единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и предоставления содержащихся в нем сведений и документов", результаты экспертизы проектной документации  вносятся в электронном виде в единый реестр заключений экспертизы, при этом информация о результатах экспертизы, содержащаяся в реестре, предоставляется любым физическим и юридическим лицам по запросу. 14.01.2022 г. в адрес Заказчика также передано заключение негосударственной экспертизы, заверенное электронно-цифровой подписью экспертного учреждения. В связи с фактическим выполнением работ по данному этапу (получением положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации), Акт выполненных работ № 7 по этапу № 11 Договора был направлен в адрес Заказчика на подписание 30.12.2021 г. Однако, Заказчиком данный Акт подписан не был, мотивированного отказа от подписания Акта также не было представлено. Акт выполненных работ по данному этапу был подписан Заказчиком только 16.09.2022 г. Оплата выполненной в декабре 2021 г. и переданной Заказчику работы Ответчиком также не произведена до настоящего времени. Стоимость работ по этапу № 11 Договора составляет 170 822,58 (сто семьдесят тысяч восемьсот двадцать два руб. 58 коп.), размер неустойки составляет  за период с 16.09.2022 по 17.10.2022 - 512,47, за период с 18.10.2022 по 07.02.2023 - 4 270,56, итого неустойка 4 783 руб.

Итого неустойка по этапам 5, 6, 11 составляет 63 214,65 руб.

Также, Истцом были выполнены работы по этапу № 12 Календарного плана Договора - «Разработка рабочей документации». Рабочая документация была подготовлена в декабре 2021 г. 30.12.2021 г. на согласование Заказчику, в порядке ст. 7 Договора, был направлен предварительный («сигнальный») экземпляр рабочей документации в электронном виде, одновременно с Актом выполненных работ № 8 от 30.12.2021 г. Данный «сигнальный» экземпляр документации, согласно пункту 7.3. Договора, должен быть рассмотрен Заказчиком в течение 10 рабочих дней, в течение которых он либо согласовывается Заказчиком, либо Заказчик направляет в адрес Подрядчика Акт о выявленных недостатках. Однако, сроки приемки (согласования) переданной документации, необоснованно затягивались Заказчиком:

Так, 07.02.2022 г. в адрес ООО «Дизайн-проект» поступило с электронного адреса Заказчика письмо, не позволяющего идентифицировать его исходящий номер, со ссылкой на «Перечень недоработок» по переданной документации, представленный в Приложении к данному письму. Однако, при этом, лист с наименованием «Перечень недоработок», приложенный к письму, не был никаким образом оформлен, не содержал подписи уполномоченного лица. В связи с этим, на данное письмо Подрядчиком было направлено в адрес Заказчика ответное письмо с просьбой надлежащим образом оформить замечания по переданной документации, как минимум заверив их подписью уполномоченного лица.

И только 28.03.2022 г., то есть — уже спустя фактически 4 (четыре) календарных месяца с даты направления Заказчику данного предварительного результата работ по Этапу, Заказчиком с сопроводительным письмом исх. № 415 от 28.03.2022 г. был представлен в адрес Подрядчика надлежащим образом оформленный и подписанный руководителем Акт выявленных недостатков. При этом — в сопроводительном письме к данному Акту Заказчик указал на якобы повторность направления данных замечаний по документации, однако — замечания, указанные в данном Акте, были направлены впервые, так как они кардинально отличались от замечаний, содержащихся в вышеуказанном неоформленном «Перечне недостатков», присланном 07.02.2022 г. 

При этом, сам факт наличия недостатков по Этапу № 12 «Разработка рабочей документации», указанных Заказчиком в данном Акте выявленных недостатков, не имел места в действительности.  

Но, в целях урегулирования спорных вопросов с Заказчиком по наличию/отсутствию недостатков, дополнительные работы, предусмотренные частью замечаний имеющих спорный характер,  были выполнены Подрядчиком, и полный результат работы по этапу № 12 (в т.ч. с дополнительными работами, имеющими спорный характер в части обоснованности требования их выполнения Заказчиком от Подрядчика), был повторно передан Заказчику в электронном виде на рассмотрение и  проверку письмом № 44/Г от 07 июня 2022 г. 

По результатам рассмотрения и проверки Заказчиком, в системе электронного документооборота «Контур Диадок», а также письмом № 1005 от 05 июля 2022 г., с его стороны было отказано в подписании Акта № 8 выполненных работ по этапу № 12, в связи с отсутствием проектной документации на бумажном носителе. На момент отказа в подписании Акта, других замечаний и сообщений о наличии каких-либо недостатков по рабочей документации, Заказчиком не было представлено. Таким образом, результат работ по этапу № 12 «Разработка рабочей документации» был в электронном виде фактически согласован Заказчиком, и в связи с этим, полный объем документации на бумажном носителе в количестве 6 (шести) экземпляров, предусмотренном Договором, и на электронном носителе в 3 (трех) экземплярах, в форматах, предусмотренных Договором, был подготовлен Подрядчиком и передан Заказчику нарочно 20.07.2022 г.

22 июля 2022 г. в адрес Заказчика посредством системы электронного документооборота «Контур Диадок» был направлен на подписание Акт выполненных работ № 8 от 22 июля 2022 г. по этапу № 12 Договора. Согласно п. 7.6. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) с момента получения результатов работ по соответствующему этапу, должен направить Подрядчику подписанный Акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, то есть, в данном случае, не позднее 27.07.2022 г.

Однако, только 03.08.2022 посредством электронного документооборота в системе «Контур Диадок» Заказчик отказал Подрядчику в подписании Акта выполненных работ № 8 от 22.07.2022 г., мотивированный отказ от подписания Акта поступил в адрес Подрядчика только 09.08.2022 (исх. № 1242), при этом, данный отказ содержал перечень уже других замечаний к рабочей документации, которые ранее не были предъявлены Заказчиком по результатам согласования «сигнального» экземпляра. 

Данные замечания ООО «Дизайн-проект» не признает обоснованными, поскольку все они являются пожеланиями Заказчика, не предусмотренными договором и сметой, противоречащими условиям проектирования, ранее согласованным с Подрядчиком. Ни одна из претензий Заказчика к рабочей документации не является препятствием для выполнения Заказчиком строительных работ на основании переданной проектной и рабочей документации. Рабочая документация разработана Подрядчиком с учетом и без отступлений от каких-либо действующих нормативов и правил, разработана на основании утвержденной Заказчиком проектной документации, что подтверждено подписанным актом выполненных работ (Акт № 6 от 17 декабря 2021 г.), а также получившей положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации № 76-2-1-3-086395-2021 от 30.12.2021 г. Поэтому замечания Заказчика к переданной рабочей документации не принимаются Подрядчиком. Результат работы в полном объеме передан Заказчику по Накладной от 20.07.2022 г., в соответствии с письмом Заказчика № 1005 от 05 июля 2022 г., поэтому считает Акт выполненных работ № 8 от 22.07.2022 г., подписанный Подрядчиком в одностороннем порядке, основанием для оплаты Заказчиком Подрядчику выполненных работ, в полном объеме, предусмотренном Договором, в сумме 731 516,30 руб. (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестнадцать руб. 30 коп.). 

Истцом с учётом уточнения исковых требований предъявлена сумма задолженности в общем размере 1 332 915,03 руб., неустойки в размере 63 214,65 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью и с целью урегулирования спора в досудебном порядке 23.08.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о нарушении договорных обязательств (Исх. 59/Г от 23.08.2022 г.) с требованием о полном погашении задолженности. Претензия была получена Ответчиком 23.08.2022 г. (зарегистрирована за входящим № 1198). 27 октября 2022 г. на данную претензию Ответчик направил ответ исх. № 1788 от 26.10.2022 г., в котором отказался от удовлетворения претензионных требований Истца. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положение о возможности одностороннего подписания подрядчиком акта приемки при необоснованном отказе заказчика от его подписания содержится лишь в п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей вопросы сдачи и приемки работ по договору строительного подряда. Однако, вместе с тем, норма п. 1 ст. 6 ГК РФ позволяет применять те или иные положения гражданского законодательства к сходным отношениям при отсутствии специальных норм, регулирующих такие отношения. В связи с изложенным правоприменительная практика приходит к выводу о возможности применения п. 4 ст. 753 ГК РФ и к отношениям сторон по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. 

Кроме того, следует учитывать, что акт приемки-передачи рассматривается лишь в качестве одного из доказательств выполнения работы подрядчиком и передачи ее результатов заказчику, поэтому отсутствие подписанного обеими сторонами акта не лишает подрядчика права на оплату работы, если имеются иные доказательства ее выполнения.

При этом, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки-передачи выполненных работ может быть признан недействительным в том случае, если мотивы отказа заказчика от его подписания признаны обоснованными. В частности, обоснованным считается отказ заказчика от подписания акта-приемки некачественно выполненной работы. Однако в этом случае по смыслу разъяснений, данных в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, на заказчика возлагается обязанность обосновать свои возражения, то есть доказать факт выполнения подрядчиком работы с нарушением требований к ее качеству.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что возражения ответчика в части выполнения работ по Этапам № 5 и № 6 не могут быть приняты судом первой инстанции, поскольку по ним подписаны акты приемки работ, выполнение работ принято ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

Что касается требований по оплате работ по Этапу № 11, то в данной части требования являются необоснованными, так как была произведена частичная оплата, в остальной части - зачёт встречных требований.

По Этапу № 12 требования истца также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в нарушение условий договора истцом не передан бумажный носитель документации, кроме того 09 августа 2022 г. истцом от ответчика получен мотивированный отказ от подписания Акта письмом исх. № 1242 с приложением Акта о выявленных недостатках от 02.08.2022.

До настоящего времени указанные недостатки истцом не устранены.

Таким образом, некачественно выполненные работ по этапу 12 Календарного плана "Рабочая документация" без устранения недостатков не подлежат приемке, а требование истца произвести оплату за указанные работ ненадлежащего качества необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Соответственно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом на сумму 1 315 832 руб. 77 коп.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 63 214 руб. 65 коп. также удовлетворяется судом, как обоснованное и мотивированное.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНКОРСКОЕ УТТ" (119071, 

<

...>, БЛОК А АНТРЕСОЛЬ МЕСТО 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СТУДЕНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) 1 315 832 (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 77 коп. задолженности, 63 214 (шестьдесят три тысячи двести четырнадцать) руб. 65 коп. неустойки, а также 26 631 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СТУДЕНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 635 руб., перечисленную платежным поручением от 31.10.2022 №148. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

М.С. Новиков