АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18380/2024

г. Новосибирск

25 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества "Энергетик" (ИНН 

<

***>) рп Краснообск

 к обществу с ограниченной ответственностью "Пд-Восток" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск

 о взыскании задолженности в размере 766 716 руб. 90 коп. за период октябрь по декабрь 2023 включительно,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Энергетик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пд-Восток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 766 716 руб. 90 коп. за период октябрь по декабрь 2023 включительно.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.07.2024 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 22.07.2024 в связи чем на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение. 

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 310, 420, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты за потребленный ресурс.

Определением от 05.06.2024 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 27.06.2024 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет. 

В срок до 18.07.2024 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 ответчиком произведены оплаты в пользу истца в размере 424 032 руб. 05 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4-ый квартал 2023 года. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Энергетик» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Пд-Восток" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и ГВС № 51 от 12.10.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 5.3. договора абонент обязан производить оплату за потребляемую тепловую энергию ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.  

Факт передачи ресурса потребителю подтверждается актами за период октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023 года.

Заявленная истцом сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период  октябрь 2023-декабрь 2023 года включительно составляет 766 716 руб. 90 коп.

20.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору, однако претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, судом установлено, что ответчиком согласно акту сверки за 4-ый квартал 2023 года, частично оплачена задолженность в размере 424 032 руб. 05 коп. Судом акт сверки проверен, истцом не оспорен. 

С учетом произведенных оплат размер задолженности составляет 342 684 руб. 85 коп. (из расчета, 766716,90-424 032,05 руб.).

Истцом не представлены пояснения, возражения относительно отзыва ответчика, а также представленного акта сверки. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений истца относительно акта сверки, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, взысканию подлежит сумма долга 342 684 руб. 85  коп., в остальной части исковых требований суд отказывает в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. 

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пд-Восток" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергетик" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 342 684 руб. 85 коп. за период октябрь по декабрь 2023 включительно,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8194 рублей. 

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

           Судья                                                                                                 Ю.А. Пахомова