АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17477/2017

г. Киров

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПС 43» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

о взыскании 35 338 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 01.12.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСГРУПП» (далее – истец, ООО «РУСГРУПП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПС 43» (далее – ответчик, ООО «СПС 43») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 23 и акту от 31.08.2017 № 394 в сумме 29 141 рубль 73 копейки и пеней в размере 6197 рублей 23  копейки.

22.02.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 29 141 рубль 73 копейки. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 29 141 рубль 73 копейки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от исковых требований в части на основании статьи 49 АПК РФ. 

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 29 141 рубль 73 копейки.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ также уточнен размер подлежащих взысканию пеней. Сумма пеней согласно заявлению об уточнении исковых требований составила 9613 рублей 68 копеек за период с 06.09.2017 по 23.01.2018. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2017 ООО «РУСГРУПП» (поставщик) и ООО «СПС 43» (покупатель) заключили договор поставки № 23 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется сторонами в счете в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 14 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

За нарушения оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 (трех) месяцев – 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 (шести) месяцев – 0,3% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела товарным накладным от 18.08.2017 № 375, от 31.08.2017 № 394 и акту от 31.08.2017 № 394 поставил ответчику товары и оказал услуги на сумму 29 141 рубль 73 копейки. Ответчик принял товары и выполненные услуги, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика и печати в товарных накладных и в акте.

17.11.2017 истец направил ответчику претензию от 15.11.2017 № 0008 об оплате задолженности в размере 29 141 рубль 73 копейки и пеней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

23.01.2018 ответчик оплатил истцу стоимость поставленных товаров и оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «РУСГРУПП» на основании пункта 7.5 договора начислены пени за период с 06.09.2017 по 23.01.2018 в размере 9613 рублей 68 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленных по договору товаров и оказанных услуг судом установлен. Расчет пени ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 26.12.2017 № 543. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1503  рубля 08 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 496 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПС 43» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) о взыскании основного долга в размере 29141 (двадцать девять тысяч сто сорок один) рубль 73 копейки прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС 43» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) неустойку в размере 9613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 68 копеек, а также судебные расходы, понесенные в связи в уплатой государственной пошлины, в сумме 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 12 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 08 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       С.С. Волкова