АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул   

Дело № А03 – 11819/2019

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средства аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Веселоярск Алтайского края

о взыскании 17 867 руб. 98 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее, - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" (далее, - ответчик) о взыскании 17 867 руб. 98 коп.

Определением от 04.07.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Алтайского края, назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось для повторного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В состоявшееся 20.09.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО "СЕРВИССТРОЙ" является членом саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации № 27-9-0814 от 27.08.2014, а также выпиской из реестра членов Ассоциации № 1926 от 10.08.2017.

Также, сведения о членстве ответчика в Ассоциации содержаться в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пунктам 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не5 позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб.

Из пункта 3.6 Положения о взносах Ассоциации членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления. 

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

За период членства в Ассоциации (29 месяцев) у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 000 руб.

05.09.2017 между Ассоциацией и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № 2017-09-05/4, на основании которого предприниматель приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. 

За период просрочки оплаты задолженности, ИП ФИО2 начислены проценты в размере 2 867 руб. 98 коп. 

Претензия с требованием об оплате возникшей задолженности оставлена ООО "СЕРВИССТРОЙ" без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате членских взносов, а также передача прав требования задолженности, послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с исковым заявлением. 

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно статье 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от участников, членов.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 3 Устава НП "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", утвержденного общим собранием от 15.05.2012 (протокол № 3) члены некоммерческого партнерства обязаны ежеквартально не позднее 10 числа месяца подлежащего оплате уплачивать членские взносы. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 руб. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнил, задолженность за период членства в Ассоциации (29 месяцев) составила 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, Ассоциация уступила право требования задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "СЕРВИССТРОЙ" ИП ФИО2 на основании договора уступки прав № 2017-09-05/4 от 05.09.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд указывает, что предоставленный договор уступки прав требования (цессии) от 05.09.2017 соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства; указанный договор в установленном порядке не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по уплате членских взносов, не представил. Факт наличия у ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 15 000 руб. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

ИП ФИО2 также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом  не установлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом, также, заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 200 руб. 74 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом расходы являются судебными, связь с настоящим делом подтверждена, факт несения расходов истцом доказан, следовательно, требование о их взыскании подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 всего 17 867 руб. 98 коп., в том числе 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 867 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 74 коп. почтовых расходов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.А. Федотова