АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-819/2020

15.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.09.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.09.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТИКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664523 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ рп ФИО5 ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ (ФИО6 ПОСАД МКР.) д. 1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

о признании недействительным акта №000011 от 05.12.2019,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №б/н от 16.01.2020г., паспорт; представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2020, паспорт; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №69 от 01.01.2018, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКПРОЕКТ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТИКО" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным акта №000011 от 05.12.2019г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то,  что акт №000011 от 05.12.2019г.  составлен с нарушением требований законодательства, а именно:

• проверка состояния прибора учета проведена без извещения истца;

• в акте не указано, какие виновные действия (бездействия) потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (акт проверки спорных приборов учета не составлялся); 

• в акте отсутствуют сведения об использованных при проверке измерительных приборах, тогда как зафиксированная в акте неисправность трансформатора тока не могла быть обнаружена визуально. 

Кроме того, истцом указано, что каких-либо изменений/нарушений схемы подключения прибора учета с момента выдачи ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» акта допуска прибора учета в эксплуатацию № ИИОО027726 от 26.10.2018 им не допускалось; принимались все меры по обеспечению целостности сохранности прибора учета; знаки визуального контроля и пломбы, установленные на приборе учета и трансформаторах тока, находились на момент проверки в сохранности, в связи с чем полагает, что сам факт безучетного потребления отсутствовал. 

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о незаконности спорного акта.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что спорный акт составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в присутствии представителя истца, о чем свидетельствует  подпись генерального директора ООО "СВЕТИКО" ФИО4; выявленные нарушения привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (безучетному потреблению) по вине потребителя, не обеспечившего надлежащую эксплуатацию измерительного комплекса. 

Кроме того, ответчиком указано, что истец устранил зафиксированные в акте нарушения, что подтверждается актом допуска нового прибора учета в эксплуатацию №ИИОО018552 от 09.12.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ООО "СВЕТИКО" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 14612 от 13.10.2016, по условиям  которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении №1, к договору до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность потребителя по ведению учета потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета.

Учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета), указанными в паспортах электроустановок (приложении № 6 к договору) (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.8, 3.15 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых приборов учета (расчетных приборов учета) и других энергоустановок и устройств, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.

Пунктами 3.13, 3.14 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать (не чаще одного раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам потребителя для осуществлении в присутствии его представителей: 

- контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления,

- проведения замеров по определению качества электрической энергии,

- проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок  (акт обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора и внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора;

- контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей;

- обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе сетевой организации;

- проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии;

- снятия контрольных показаний.

Согласно приложению № 2 к спорному договору электроустановка потребителя расположена на территории производственной базы по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. ФИО5, мкр. ФИО6 Пасад, ул. Центральная, дом 1, где установлен прибор коммерческого учета ЦЭ6803 ВМ7, 2016 года выпуска, № 103084256, введен в эксплуатацию 26.10.2018 актом ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» №ИИОО027726 в составе измерительного комплекса из трех трансформаторов тока на фазе «А» типа Т-0,66 УЗ заводской номер №№317901, 014215, 317896.

Как следует из материалов дела, энергоснабжающей организацией - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», 05.12.2019 проведена проверка означенной электроустановки, в результате чего выявлено нарушение порядка учета потребленной электрической энергии вследствие неисправности трансформатора тока фазы А, а именно: при первичном токе 320А ток во вторичной цепи составляет 83mА. В акте зафиксировано, что расчетный прибор учета ЦЭ6803В № 103084256 опломбирован и введен в эксплуатацию ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

По факту нарушения составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №000011 от 05.12.2019, подписанный со стороны ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» ФИО7 и ФИО8 В акте имеется отметка о его составлении в присутствии представителя потребителя –  генерального директора ООО "СВЕТИКО" ФИО4 Подпись  ФИО4 в графе «подпись потребителя» отсутствует, имеется отметка: «принято для подписания собственником».

Указанным актом истцу предписано:

- произвести замену трансформатора тока фазы А до 31.12.2019 

- обеспечить допуск комплекса учета в эксплуатацию до 31.01.2020. 

Согласно расчету объемов безучетного потребления электроэнергии, являющемуся приложением к акту №000011 от 05.12.2019, энергопринимающими устройствами  ООО "СВЕТИКО" безучетно потреблена электроэнергия в количестве 598 752 кВт/час.    

Полагая акт о неучтенном потреблении электрической энергии №000011 от 05.12.2019 незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, заслушав доводы истца, возражения ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 14612 от 13.10.2016, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541  ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений, гарантирующему поставщику предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из материалов дела видно, что факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №000011 от 05.12.2019, который оспаривается истцом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Фактически избранный истцом способ защиты направлен на предупреждение предъявления необоснованных, по его мнению, требований об оплате безучетно потребленной электроэнергии, то есть как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Законный интерес, за защитой которого обратился истец в рассматриваемом случае, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него акт о безучетном потребления электрической энергии, как то: прекращение подачи электрической энергии, взыскание стоимости безучетного потребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что  заявление такого требования согласуется со способами защиты права, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и обеспечивает восстановление нарушенного права истца, в связи с чем подлежат рассмотрению по существу (абзац второй статьи 12 ГК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оспаривая акт о безучетном потреблении №000011 от 05.12.2019, истец ссылается на его несоответствие требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 (далее – Основные положения №442).

В силу пунктов 167, 172 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе проводить проверки приборов учета и впоследствии предъявлять ко взысканию с потребителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Из толкования с пунктов 192, 193 Основных положений N 442 следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений. Сведения, зафиксированные в акте о безучетном потреблении, в дальнейшем используются для расчета и предъявления требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из спорного акта усматривается, что проверка прибора учета проводилась с участием  представителя ООО "СВЕТИКО" – генерального директора ФИО4, которая акт №000011 от 05.12.2019 не подписала, однако получила его для передачи собственнику.

Названное лицо было допрошено судом в качестве свидетеля по делу. В ходе ФИО4 подтвердила свое присутствие при осмотре спорной электроустановки и составлении акта, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и аудиопротоколе от 20.08.2020.

Указанный факт также подтвержден показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, составившими и подписавшими спорный акт со стороны  ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

Кроме того, на спорном акте имеется отметка ФИО4 за ее подписью о принятии акта для подписания собственником.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о соблюдении требований  Основных положений № 442 в части присутствия потребителя при составлении акта №000011 от 05.12.2019, в связи с чем доводы истца в указанной части являются необоснованными.

Ссылка истца на отсутствие его предварительного уведомления о проверке состояния прибора учета не имеет в данном случае правового значения, поскольку в силу положений пункта 193 Основных положений №442 наличие факта надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта необходимо лишь в случае его составления в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление. 

В данном случае судом установлено составление оспариваемого акта в присутствии уполномоченного представителя потребителя, что исключает какое-либо нарушение его прав  отсутствием предварительного уведомления о проверке.

Отсутствие в акте указания причин отказа ФИО4 от его подписания и объяснений по выявленному факту безучетного потребления, также не свидетельствует, по мнению суда, о его недействительности, поскольку из пояснений ФИО4 и ФИО7 следует что, какие либо препятствия  для дачи таких пояснений у директора ООО «Светико» отсутствовали. 

Таким образом,  материалами дела установлено, что истец в лице уполномоченного представителя присутствовал при проведении осмотра прибора учета 05.12.2019, что свидетельствует о соблюдении прав потребителя  при составлении спорного акта, который имел возможность заявить аргументированные возражения относительно действий и/или выводов представителей ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ». 

Утверждение истца о том, что генеральный директор  ООО "СВЕТИКО"  ФИО4 не обладает знаниями, необходимыми для оценки действий сотрудников ресурсоснабжающей организации, не принимается судом, поскольку ООО "СВЕТИКО" является самостоятельным хозяйствующим субъектом, имеет полную свободу в выборе специалистов для обслуживания принадлежащего ему движимого и/или недвижимого имущества, в том числе приборов учета электрической энергии, а также специалистов для целей участия в осмотре прибора учета электроэнергии сотрудниками сетевой, энергоснабжающей и иными специализированными организациями. 

Доказательств того, что потребитель по объективным причинам был лишен возможности обеспечить явку компетентного представителя на осмотр 05.12.2019, истец не привел; генеральный директор  ООО "СВЕТИКО"  ФИО4 в судебном заседании 20.08.2020 пояснила, что не просила отложить проверку в связи с необходимостью обеспечения участия в проверки компетентного специалиста со стороны потребителя.

Из пункта 2 Основных положений N 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся:

-во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета;

-в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся:

-иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Указанные в акте №000011 от 05.12.2019 нарушения относятся ко второй группе действий потребителя, в связи с чем в данном случае подлежит доказыванию факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате выявленных нарушений по вине потребителя. 

Вместе с тем судом установлено, что в нарушение требований пункта 193 Основных положений N 442 в акте №000011 от 05.12.2019 не указано, какие действия (бездействия) потребителя привели к  нарушению правил учета электроэнергии.

Кроме того, зафиксировав в спорном акте неисправность трансформатора тока фазы А, а именно: при первичном токе 320А ток во вторичной цепи 83mA, представители гарантирующего поставщика не указали, при помощи каких средств измерения произведена фиксация указанных показателей, что дезавуирует объективность  и достоверность сведений, изложенных в акте.

К пояснениям ответчика и показаниям свидетелей  ФИО8 и ФИО7 о проведении измерений при помощи вольтамперфазометра Парма № 15393 и токоизмерительных клещей суд относится критически, поскольку они вступают в противоречие с показаниями свидетеля  ФИО4, указавшей на отсутствие у представителей ответчика каких-либо приборов при проведении проверки.

При этом показания свидетеля  ФИО4 принимаются судом в качестве достоверных, поскольку они полностью  согласуются с содержанием оспариваемого акта, в котором отсутствуют сведения о применении проверяющими  лицами каких-либо средств измерений. 

Доводы ответчика об отсутствии в форме акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствующих граф для внесения сведений о приборах, при помощи которых осуществлялась проверка, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не лишало представителей ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» возможности составить приложение к акту №000011 от 05.12.2019 с описанием средств измерения, с использованием которых проводилась проверка, и внесением иных сведений, установленных при проверке, но не предусмотренных для указания в форме акта о неучтенном (безучетном) потреблении.

Согласно оспариваемому акту гарантирующим поставщиком выявлено нарушение порядка учета потребленной электрической энергии вследствие неисправности одного трансформатора тока фазы А.

 Между тем, из представленного в материалы дела акта допуска спорного узла учета в эксплуатацию №ИИОО027726 от 26.10.2018 усматривается, что в узел учета по адресу: Иркутский район, р.п. ФИО5, мкр. ФИО6 Пасад, ул. Центральная, 1, входит счетчик ЦЭ6803В и три трансформатора тока на фазе А типа Т-0,66 УЗ заводские номера 317901, 014215, 317896.

Однако из содержания акта №000011 от 05.12.2019 невозможно установить, какой именно из трех трансформаторов тока на фазе А вышел из строя, что не позволяет идентифицировать объект, в котором установлена неисправность.

 В связи с изложенным суд считает, что отсутствие в оспариваемом акте сведений об идентифицирующих признаках предмета проверки свидетельствует о наличии  невосполнимых существенных дефектов в его составлении, лишающих этот акт доказательственной силы в части установления самого факта безучетного потребления.

При этом потребителем, не имеющим возможности точно определить, какой из трансформаторов тока, возможно, вышел из строя, произведена замена всех трех трансформаторов тока, и в эксплуатацию введен узел учета в составе счетчика ЦЭ6803В и трех трансформаторов тока: на фазе А – заводской номер 261318, на фазе В – 261323, на фазе С- 26328.

В подтверждение несоответствия выводов спорного акта о неисправности  одного из трех трансформатора тока объективной действительности истцом представлены результаты поверки демонтированных трансформаторов тока фазы А №№317901, 014215, 317896 спорной электроустановки, проведенной ФБУ «Иркутский ЦСМ» 02.09.2020, согласно которым трансформаторы тока признаны годными к эксплуатации.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трансформаторы тока в спорном узле учета в 2019г. были в надлежащем состоянии, обеспечивали достоверный учет поставленного ресурса. 

Данный вывод суда основан на положениях Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее – Закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ), Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке".

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (Пункт 2 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ).

По смыслу пункта статьи 13 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Из анализа указанных норм следует, что корректный (достоверный) учет электрической энергии подтверждается результатами поверки прибора учета (измерительного комплекса) в совокупности с актом о введении его в эксплуатацию.

Учитывая, что материалах дела имеются знаки поверки (поверительное клеймо) ФБУ «Иркутский ЦСМ» в отношении спорных демонтированных трансформаторов тока от 02.09.2020, подтверждающие пригодность данных средств измерения к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, а также тот факт, что спорный измерительный комплекс учета электрической энергии на объекте истца был допущены в эксплуатацию (акт №ИИОО027726 от 26.10.2018), суд пришел к выводу о том, что его показания являлись корректными и достоверными на момент составлении акта №000011 от 05.12.2019 и могли быть приняты сторонами спора для взаимных расчетов.

Означенный вывод суда не опровергнут ответчиком, равно как и  составленный с существенными нарушениями оспариваемый акт достоверно не устанавливает обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении энергии истцом.

Доказательств наличия каких-либо иных нарушений в работе спорного узла учета, приведших  к нарушению порядка учета электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено; в спорном акте каких-либо иных нарушений, кроме неисправности трансформатора тока, не указано.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом несоответствия сведений, содержащихся в акте безучетного потребления электроэнергии №000011 от 05.12.2019, фактическому состоянию спорного узла учета, и как следствие, недоказанности ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, зафиксированного в указанном акте.

Таким образом, исходя из преследуемого истцом материально-правового интереса, правовой квалификации спорных правоотношений и подлежащих при разрешении дела применению норм права, суд считает возможным и достаточным для защиты прав истца удовлетворить исковые требования, признав недействительным акт неучтенного потребления электроэнергии №000011 от 05.12.2019, составленный ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

признать недействительным акт №000011 от 05.12.2019г. о неучтенном потреблении энергии, составленный ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ";

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТИКО" 6 000  рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова