АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-21594/2018 

28.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.08.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   28.08.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304383116900028, ИНН 

<

***>, адрес: ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Р-Н КАТАНГСКИЙ, С. ЕРБОГАЧЕН)

о взыскании 101 480 руб. 50 коп.,

в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № С1042КЕ в размере 101 480 руб. 50 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в направленном ранее отзыве на исковое заявление требования оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № С1042КЕ, предметом которого является обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента (потребителя) по оплате полученной энергии.

Ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов за периоды: 2017,  с 01.01.2017 по 27.08.2018, истец указал, что  задолженность на стороне ответчика за период с 31.07.2017 по 07.11.2017 (включая июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь) составила 101 480 руб. 50 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии от 14.09.2018 года истец  указал, что по состоянию на 14.03.2018 года ИП ФИО1 имеет задолженность по оплате по договору № С 1042 КЕ от 01.06.2014 года в размере 101 480 руб. 50 коп., которую просил погасить в 5-тидневный срок с момента получения претензии.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

  Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.   

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как было указано выше, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключение 01.06.2014 года между сторонами договора энергоснабжения № С1042КЕ, предметом которого является обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента (потребителя) по оплате полученной энергии.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлено приложение № 1 к другому договору – № Э1042 от 01.06.2014 года, определяющее количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю ИП ФИО1, адрес электроустановки: 666611, 

<

...>.

Иные приложения №№ 1, 4 к спорному договору энергоснабжения № С1042КЕ, акт границ балансовой принадлежности, подтверждающие заключение договора,  указанные в пункте 1.2 договора,  истцом не представлены. 

Определением  арбитражного суда от 12.11.2018 года истцу предлагалось представить:  1) приложения №№ 2-5 к договору энергоснабжения № С1042КЕ от 01.06.2014; 2) накладные, предъявленные потребителю за отпущенную электрическую энергию в спорном периоде, в соответствии с п. 5.1 договора; 3) платежные документы, подтверждающие оплату ресурса ответчиком; 4) указать срок оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № С1042КЕ от 01.06.2014; 5) представить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок № 041-15, подписанный сторонами; 6) сведения об электроустановке потребителя и доказательства принадлежности электроустановки ответчику; 7) документально подтвердить объем потребленной электрической энергии; определением арбитражного суда от 26.04.2019 года истцу предлагалось представить  сведения о всех оплатах ответчика, накладные, предъявленные потребителю за отпущенную электрическую энергию в спорном периоде, в соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения № С1042КЕ от 01.06.2014, иные доказательства предъявления ответчику требования об оплате за каждый расчетный период, доведения до ответчика сведений о размере обязательства по каждому расчетному периоду; платежные документы, подтверждающие оплату ресурса ответчиком; документально подтвердить объем потребленной электрической энергии, представить подробный расчет объема потребленной энергии с пояснениями по порядку его определения.  

Представленные истцом в подтверждение исковых требований  документы – неподписанное со стороны ответчика дополнительное соглашение  к договору энергоснабжения – № Э1050 от 01.01.2012 года, в соответствии с пунктом 1 которого  стороны договорились внести изменения в Приложение № 3 к договору энергоснабжения № Э1050 в части включения дополнительного энергоснабжаемого объекта – административное здание, расположенного по адресу: 

<

...>; акты №№ 006КЕ  от 08.08.2016 осмотра (обследования) указанной электроустановки, а также неподписанный сторонами акт № 041-15 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок к договору энергоснабжения № С1050КЕ, счета-фактуры за спорный период, содержащие ссылки на договор № Э1050,  не относятся к спорному договору энергоснабжения № С1042КЕ от 01.06.2014 года.  

Иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора энергоснабжения № С1042КЕ от 01.06.2014 года, фактического потребления ответчиком электроэнергии в заявленный период истцом не представлено.   

Поступившие от истца в канцелярию арбитражного суда  20.08.2019 года дополнительные документы дублируют уже представленные ранее истцом в материалы дела доказательства.

Таким образом, истец не доказал факт, объем потребления электроэнергии ответчиком по договору энергоснабжения № С1042КЕ от 01.06.2014, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, доказательства принадлежности ответчику энергопринимающего устройства. 

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов, сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия задолженности, и не может порождать права и обязанности ответчика. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт поставки. 

В связи с изложенным правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Государственная пошлина по необоснованно заявленному иску подлежит отнесению на истца в силу положений статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины,  с истца  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 044  руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 044  руб. 00 коп. 

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья   Б.В. Красько