АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40,  г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18800/2017

Дата принятия решения –  20 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 15 ноября 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  «Булгар Банк», г.Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.04.2017 в размере 781 048,11 руб., процентов по ставке 20% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, неустойки по состоянию на 01.04.2017 г. в размере 44 359,26 руб., неустойки по ставке 0,15% от суммы просроченных процентов за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество  «Булгар Банк», г.Ярославль (истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г.Москва (ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.04.2017 в размере 781 048,11 руб., процентов по ставке 20% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, неустойки по состоянию на 01.04.2017 г. в размере 44 359,26 руб., неустойки по ставке 0,15% от суммы просроченных процентов за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств.

Истец иск поддержал,  просил иск удовлетворить.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 119361  

<

...>.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлением с отметкой почты: «истек срок хранения».

17.10.2017 судом был направлен запрос в УФПС «Татарстан Почтасы» с просьбой пояснить порядок вручения корреспонденции ответчику.

15.11.2017 в суд поступил ответ о том, что по почтовым отправлениям разряда «Судебное», адресованные в адрес ООО «СтройТорг», г.Москва, первичные извещения доставлялись на пункт охраны, по истечения срока хранения возвращены. Подтвердить доставку вторичных извещений адресату не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В суд вернулось РПО № 42093714265090, согласно которому первичное извещение направлялось 26.09.2017, вторичное 29.09.2017 (л.д.77).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

В судебное заседание, назначенное на 15.11.2017, ответчик не явился, ходатайств, возражений по существу требований не заявил, о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2017 должник АО «Булгар Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 150040, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между Акционерным обществом «Булгар Банк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.8-13), Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Сумма кредита составляет 12 000 000 руб. (п. 3.1 договора).

Кредит предоставляется Заемщику на срок с 31.10.2016 по 30.10.2017 (включительно) (п. 4.1 договора), денежные средств предоставляются Заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковские счета Заемщика указанные в п. 16 договора (п. 4.4 договора).

Проценты по кредиту составляют 20 процентов годовых (п. 5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, и по дату фактического погашения кредитов в рамках кредитной линии. Расчет процентов производится за полный месяц, сумма процентов уплачивается заемщиком с 01 по 10 число следующего месяца включительно (п.5.3. договора).

Заемщик обязуется производить погашения (возврата) кредита в соответствии с п.4.1. договора единовременно в полном размере на соответствующие ссуды счета, открытые Банком (п. 6.1).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/Комиссиям Заемщик обязуется по требованию Кредитора оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,15% процента от суммы просроченной задолженности по  процентам и/или Комиссиям по Кредиту за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по кредиту, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по кредиту (п. 10.4 договора).

Права и полномочия, предоставленные кредитору, урегулированы разделом 11 договора, в том числе Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком обязательств по договору досрочно, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке в  любом из перечисленных в п. 11.8 договора случае, включая просрочку Заемщиком любого из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей (пп. 2 п. 11.8 договора).

Во исполнение обязательств по договору кредитной линии 

<

***> от 31.10.2016 Кредитором на счет ответчика в период с 31.10.2016 по 03.11.2016 перечислены денежные средства в сумме 12 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 31.10.2016 по 24.04.2017 (л.д. 15-17).

В течение срока договора кредитной линии 

<

***> от 31.10.2016 Заемщиком нарушались сроки погашения очередных платежей по выплате процентов, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по процентам.

18.04.2017 Кредитором в адрес Заемщика по договору кредитной линии 

<

***> от 31.10.2016, направлено требование от 04.04.2017 о погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

Неисполнение обязательств по договору кредитной линии 

<

***> от 31.10.2016 послужило основанием для обращения Кредитора в суд с иском к Заемщику, задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу п.13.1 договора споры и разногласия, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан или в районном суде по месту нахождению Банка.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2  главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017, 18.08.2017, 13.09.2017, 11.10.2017, 02.11.2017 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, контррасчет суммы иска.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, что подтверждается выпиской по счету и заемщиком оспорено не было, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 12 000 000 руб. судом признается обоснованным.

Истцом на  основании положений договора, заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 781 048,11 руб., неустойки на сумму просроченных процентов 577 212,49 руб. по состоянию на 01.04.2017 в размере 44  359,26 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты (л.д.6).

Ответчик контррасчет по сумме процентов за пользование кредитом, неустойки не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки и процентов в связи с нарушением сроков оплаты соответствует условиям договора, требование признается обоснованным (статья 811, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Булгар Банк", г.Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.04.2017 в сумме 781 048,11 (семьсот восемьдесят одна тысяча сорок восемь) руб., неустойку по состоянию на 01.04.2017 в размере 44 359,26 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб., государственную пошлину в сумме 87 127 (восемьдесят семь тысяч сто двадцать семь) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

Продолжать начислять неустойку по ставке 0,15% от суммы просроченных процентов за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств.

Акционерному обществу  «Булгар Банк», г.Ярославль, (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                           А.Ф. Хуснутдинова