АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5851/2019

г. Петропавловск-Камчатский

24 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение                   (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,              ул. Ленинская, д. 12)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 271 рубль 10 копеек за период с 01.07.2015 по 30.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 026 рублей 26 копеек за период с 23.02.2019 по 17.07.2019, 

о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2019 по день фактической уплаты долга,

установил:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление экономического развития и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 271 рубль 10 копеек за период с 01.07.2015 по 30.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 026 рублей 26 копеек за период с 23.02.2019 по 17.07.2019, начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

16.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагал требования не подлежащими удовлетворению.

27.08.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 17.09.2019 иск удовлетворен частично.

20.09.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.07.2002 между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (комитет) и Управлением внутренних дел Камчатской области (пользователь) заключен договор № 143 о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, по условиям которого комитет передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения согласно приложению № 1, в том числе, помещения на 1 этаже, общей площадью 40,1 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, для использования под размещение опорных пунктов милиции (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что муниципальное имущество по договору передается в безвозмездное пользование на неопределенный срок. 

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.3 договора на пользователя возложена обязанность содержать передаваемое имущество в исправном состоянии, в соответствии с санитарными нормами, требованиями противопожарной безопасности и техники безопасности и нести расходы на содержание имущества. Производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества.

В силу пункта 3.1 договора пользователь освобождается от оплаты за пользование имуществом на весь срок действия договора, за исключением расходов связанных с содержанием имущества.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и прекращается в случае ликвидации пользователя, расторжения договора по соглашению сторон, либо отказа от договора в порядке, установленном пунктом 1.2 договора, в том числе в случаях, установленных пунктом 5.3 договора.

По акту приема-передачи от 02.07.2002 нежилые помещения, оговоренные в указанном договоре, переданы пользователю.

Судом установлено, что Петропавловск-Камчатскому городскому округу с 25.03.2015 на праве собственности принадлежит нежилое помещение поз. 3 общей площадью 40,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2015.

В связи с произведенной технической инвентаризацией и государственной регистрацией права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества и на основании приказа Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 15.07.2015 № 225/154 о внесении изменений в реестр муниципального имущества сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.10.2015, согласно которому изложено в новой редакции наименование объекта недвижимого имущества, указанного в подпункте 1.1 договора и акта приема-передачи от 02.07.2002, а именно: нежилое помещение 3, назначение: нежилое, площадь 40,1 кв.м., этаж:1, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:01:0010117:10682.

Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.10.2015 № 839-р Комитет по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа переименован в Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение.

В производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось дело № А24-4874/2018 по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение о взыскании за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа 64 566 рублей 31 копейка долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 19 по ул. Пржевальского в г.Петропавловске-Камчатском за период с 01.07.2015 по 30.06.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018 по делу № А24-4874/2018 исковые требования удовлетворены частично, с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» взыскано 63 722 рубля 10 копеек долга за содержание жилого помещения за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 и 2 549 рублей государственной пошлины, а всего 66 271 рубль 10 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанно решение исполнено истцом в полном объеме 22.02.2019, что подтверждается платежным поручением № 259502.

Из представленных в материалы дела документов следует, что с 01.01.2015 плательщиком коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества на объектах, закрепленных за подразделениями УМВД России по Камчатскому краю, на основании заключенных с гарантирующими поставщиками государственных контрактов (договоров) является федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю»).

14.08.2018 между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Камчатскому краю был заключен договор № 2274-ЭР/18 (ООО) по ремонту и содержанию общего имущества жилого дома на долевое участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в соответствии с которым ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Камчатскому краю. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Камчатскому краю оплачивает занимаемое нежилое помещение № 3 первого этажа, расположенного по адресу 

<

...>, общей площадью 40,1 кв.м., на основании договора № 143 от 02.07.2002 безвозмездного пользования нежилыми помещениями и приняло долевое участие в расходах по ремонту и содержанию общего имущества жилого дома, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно площади занимаемого помещения в порядке, установленном разделом 4 данного договора. 

Настоящий договор согласно пункту 7.1. распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Между тем, сумма, выставленная ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» по данному договору в размере 19 895 рублей 16 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, полностью оплачена.

Счет на оплату от 29.05.2018 № 537, выставленный ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» за услуги содержание жилья многоквартирных домов, вывоз мусора, ремонт за период с 01.06.2015 по 31.12.2015, за услуги содержание жилья многоквартирных домов, вывоз мусора, ремонт за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, за услуги содержание жилья многоквартирных домов, ХВС на содержание общего имущества, электрическая энергия на содержание общего имущества, вывоз мусора, ремонт за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 56 136 рублей 09 копеек полностью оплачен 09.08.2018 платежным поручением № 193719.

Отсутствие долга также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2019 по делу                     № А24-1952/2019, которым установлено представление ответчиком в материалы дела платежных документов, подтверждающих оплату ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Камчатскому краю счетов, выставленных ООО «УЖКХ Петропавловска-Камчатского» за услуги содержание жилья многоквартирных домов, вывоз мусора, ремонт за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить, что указанным судебным актом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю 63 722 рубля 10 копеек неосновательного обогащения.

При этом судом сделан вывод о предъявлении требований истца к ненадлежащему ответчику. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик за один и тот же период           (с 01.07.2015 по 30.06.2018) в отношении одного и того же нежилого помещения получил двойную плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. 

Гражданские права и обязанности вытекают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения (пункты 1,2 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеются признаки неосновательного обогащения в размере взысканного с истца долга решением суда от 22.10.2018 по делу № А24-4874/2018, поскольку ответчик получил двойную оплату за одну и ту же услугу, как с собственника помещения, так  и с его фактического пользователя. 

06.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 01-06-01/1504/19, которая получена последним 20.05.2019, с требованием в 10-тидневный срок возместить понесенные истцом расходы во исполнение судебного решения в размере 66 271 рубль 10 копеек, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Как уже указано выше, решением суда от 22.10.2018 по делу                          № А24-4874/2018 с истца в пользу ответчика взыскано 63 722 рубля 10 копеек долга за содержание жилого помещения за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 и        2 549 рублей государственной пошлины, всего 66 271 рубль 10 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательства перечисления ответчиком указанной суммы долга суду не представлены, суд находит требования истца о ее взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 63 722 рубля 10 копеек, государственная пошлина в размере 2 549 рублей не может быть квалифицирована судом в качестве неосновательного обогащения ответчика и являться основанием для ее взыскания в пользу истца.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 17.07.2019  в размере 2 026 рублей 26 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2019 по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Проведя самостоятельный расчет, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 948 рублей 32 копейки за период с 23.02.2019 по 17.07.2019 с последующим начислением процентов с 18.07.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 63 722 рубля 10 копеек и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 63 722 рубля 10 копеек неосновательного обогащения за период с 01.07.2015 по 30.06.2018, 1 948 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 17.07.2019, всего – 65 670 рублей 42 копейки.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 63 722 рубля 10 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                О.С. Алферова