Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4934/2023

г. Владивосток

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-2647/2024

на решение от 21.03.2024

судьи Д.В. Курмачева

по делу № А24-4934/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1

к старшему смены - судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заинтересованные лица: Елизовское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, открытое акционерное общество «Зверозавод «Авачинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании незаконным бездействия,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия старшего смены – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав) и младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 (далее – судебный пристав) по не объявлению под роспись постановления о приводе ФИО1 и о признании незаконным бездействия, выразившегося в отношении лица, находящегося на больничном листе и имеющего особый статус адвоката.

Определениями арбитражного суда от 25.10.2023, от 26.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество «Зверозавод «Авачинский» (далее -  взыскатель), Елизовское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – Елизовское РОСП).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2024 принят отказ общества от заявленных требований в части признания незаконными действий (бездействия) судебных приставов, выразившихся в осуществлении привода в отношении лица, находящегося на больничном и имеющего статус адвоката, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Фиш Лэнд» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просило отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, в связи с чем судебное разбирательство на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено без их участия по имеющимся в материалах дела документам.

При этом через канцелярию суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества подлежит удовлетворению, решение суда – частичной отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО1 от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что данный отказ принимается в части требований, в удовлетворении которых обжалуемым решением суда было отказано, поскольку производство по делу в части требований о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов по осуществлению привода ФИО1 было прекращено еще судом первой инстанции в связи с частичным отказом заявителя от указанных требований до вынесения окончательного судебного акта.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что отказ конкурсного управляющего общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежит частичной отмене, а производство по делу прекращению в полном объёме.

Согласно статье 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не распределяет судебные расходы по апелляционной жалобе заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО1 от заявленных требований в части требования о признании незаконным бездействия судебных приставов по не объявлению под роспись постановления о приводе.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2024 по делу №А24-4934/2023 в указанной части отменить. Производство по делу прекратить в полном объёме.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

 

О.Ю. Еремеева