АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4711/2022

г. Уфа

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску 

Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3) Территориальный отдел по г. Салават филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Республике Башкортостан 

4) Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

5) Территориальный участок г. Салават Стерлитамакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан

6) открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

7) ООО «Салаватский экспериментальный механический завод»

о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

по встречному исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество железнодорожного пути с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: РФ, РБ, в кадастровых кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59050301:153,

без участия представителей сторон, 

Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Определением суда от 25.02.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

06.04.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ИП ФИО1 поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество железнодорожный пусть с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: Российская Федерация, Республика Башкортостан, в кадастровым кварталах 02:59:050301 и  02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59:010301:153.  

Определением суда от 13.04.2023г. встречное исковое заявление  индивидуального предпринимателя  ФИО1 принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены -открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью «Салаватский экспериментальный механический завод».

В судебном заседании 15.04.2024г. истец исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску явку представителя не обеспечил, во встречном иске и письменных пояснениях встречные требования просил удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований - отказать.

Третье лицо открытое акционерное общество "Российские железные дороги" явку представителя не обеспечило, в отзыве указало, что интересы ОАО «РЖД» данным спором не затрагиваются, спорный путь не примыкает к железнодорожным путям общего пользования станции Салават и не расположен в полосе отвода (земли федеральной собственности), на основании изложенного просило  вынести законный и обоснованный судебный акт, в соответствии с материалами дела.

Иные третьи лица явку представителей не обеспечили, отзывы по существу заявленных требований не направили.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 15.04.2024 объявлен перерыв до 23.04.2024 15 часов для ознакомления с поступившими документами.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Усмановым Ш.Р. Стороны явку представителей не обеспечили, дополнительный заявлений, ходатайств не направили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.09.2020 отделом по городу Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан был принят на учет как бесхозяйный следующий объект недвижимого имущества:

- железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: Российская Федерация, Республика Башкортостан, в кадастровых кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59:010301:153, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2021г. № КУВИ-002/2021-147579081 (запись № 02:59:000000:5454-02/141/2020-1У от 11.09.2020г.) (л.д. 43-50 т.1).

Спорный объект в реестрах государственного имущества Республики Башкортостан и федерального имущества отсутствует, что подтверждается письмами Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 25.02.2020 № РГ-19/3342, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 17.02.2020 № 02-УГ-02/1414 (л.д. 10-,12 т.1)

Согласно письмам территориального участка г. Салават Стерлитамакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан от 25.02.2020 № 18 и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату от 26.03.2020 № 69-9-Г собственники вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют (л.д.11,13 т.1).

Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее – Администрация) обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: Российская Федерация, Республика Башкортостан, в кадастровых кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59:010301:153.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 по делу № 2-2932/2021 заявление Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 оставлено без рассмотрения, в связи с установлением наличия спора о праве, подведомственного суду.

Администрация, ссылаясь на то, что в течение года с момента постановки на учет объекта недвижимого имущества (железнодорожный путь) с кадастровым номером 02:59:000000:5454 в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества не установлено наличие собственника (правообладателя) указанного объекта недвижимости, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на недвижимое имущество железнодорожного пути с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: РФ, РБ, в кадастровых кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59050301:153.

В обоснование встречных исковых требований, предприниматель ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Спорный железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 находится во владении предпринимателя ФИО1, право собственности, на который не зарегистрировано и возникло в результате фактического владения в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несением расходов по ремонту подъездного железнодорожного пути по договору подряда № 09/2021 от 02.09.2021г. 

Как указал истец (по встречному иску) спорный железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 ранее принадлежал АО «Салаватский экспериментальный механический завод» (далее - завод).

В ходе реорганизации вышеуказанного юридического лица (завода) железнодорожный путь был утрачен.

Спорный железнодорожный путь входил в железнодорожный путь № 5 с кадастровым номером 02:59:010301:606 по адресу: 

<

...> (далее - ЖД-путь № 5).

С 13.09.2021г. железнодорожный путь № 5 с кадастровым номером  02:59:010301:606 является собственностью ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2021г. № КУВИ-002/2021-156859023 (запись № 02:59:010301:606-02/141/2021-10 от 13.09.2021)

Железнодорожный путь, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:59:010301:142 ранее входил в территорию комплекса завода, в том числе обслуживал здание УМО с кадастровым номером 02:59:010301:435 по адресу: 

<

...> и здание механического участка с кадастровым номером 02:59:010301:433, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат ФИО1 с 13.09.2021г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.11.2021г. № КУВИ-002/2021-156859041, от 26.11.2021г. № КУВИ-002/2021-156859026.

02.09.2021г. ИП ФИО1 и ООО «Ремстройтехмонтаж и сбыт» заключили договор подряда № 09/2021 на текущий ремонт подъездного железнодорожного пути протяженностью 620 п.м. от стрелочного перевода № 43 до стрелочного перевода № 3 в г. Салават, то есть жд-пути с кадастровым номером 02:59:000000:5454, который расположен на спорном земельном участке (л.д. 159-160 т.1).

Как указывает предприниматель, восстановление железнодорожного пути производилась за его собственный счет, в конце октября 2021г. реконструкция железнодорожного пути была завершена, путь был восстановлен. Общая сумма затраченных денежных средств на восстановление железнодорожного пути составила 1539000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Реконструкция железнодорожного пути  была произведена с целью его использования, а также с намерениями получения его в собственность, так как данный объект недвижимости ранее относился к зданию «УМО» с кадастровым номером 02:59:010301:435 и к зданию с кадастровым номером 02:59:010301:433 и использовался для перевозки грузов к указанным объектам недвижимости.

Ссылаясь на названные обстоятельства, предприниматель обратился в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 262, статей 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, рассматриваются в порядке особого производства судом общей юрисдикции. 

Вместе с тем, как указывалось ранее, Администрация  обращалась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454, при этом определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 по делу № 2-2932/2021 заявление Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 оставлено без рассмотрения, в связи с установлением наличия спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 31 том 1).

При таких обстоятельствах, исходя из субъектного состава, предмета заявленных требований и невозможности рассмотрения дела в порядке особого производства, поскольку судом общей юрисдикции заявления истца оставлено без рассмотрения и сделан вывод о наличии спора о праве, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящее заявление Администрации подлежит рассмотрению в арбитражном процессе. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2021г. № КУВИ-002/2021-147579081, из содержания которой следует, что железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: Российская Федерация, Республика Башкортостан, в кадастровых кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59:010301:153, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРН внесена запись о принятии на учет за №02:59:000000:5454-02/141/2020-1У от 11.09.2020г.) (л.д. 43-50 т.1).

Пунктом 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Согласно п. 1, 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Спорный объект расположен в пределах земельного участка, находящегося в собственности Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан. 

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 215, 218, 225 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В удовлетворении встречных исковых требований арбитражным судом отказано в связи со следующим. 

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены названной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума от 29.04.2010 № 10/22), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее. 

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать, об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Признание за ответчиком права собственности на недвижимое имущество (железнодорожный путь) с кадастровым номером 02:59:000000:5454, в виду несения затрат на его восстановление и реконструкцию последним по названному договору подряда № 09/2021 на текущий ремонт подъездного железнодорожного пути от 02.09.2021г., общей стоимостью 1 539 000 руб. является необоснованным, поскольку из предмета договора подряда № 09/2021 от 02.09.2021г. не следует, что по вышеуказанному договору предприниматель  выполнял ремонт именно спорного железнодорожного пути.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение всего периода владения спорным имуществом, истец нес расходы по его содержанию, осуществлял за свой счет обслуживание железнодорожного пути, необходимое для его безопасной эксплуатации.

Иных документов, подтверждающих факт несения расходов, бремени содержания железнодорожного пути с кадастровым номером 02:59:000000:5454 не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлено каких-либо документально подтвержденных доказательств наличия у предпринимателя ФИО1 прав на спорный объект недвижимости с кадастровым номером 02:59:000000:5454, равно как и не имеется обоснованных доказательств наличия у истца (по встречному иску) прав владения и распоряжения спорным имуществом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. 

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 постановления 10/22).

Истец (по встречному иску) указал, что спорный железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454 входил в железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:010301:606, который принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2021г. № КУВИ-002/2021-156859023 (запись № 02:59:010301:606-02/141/2021-10 от 13.09.2021).

Однако, данные доводы не нашли своего документального подтверждения.

Определением суда от 13.02.2024г. у филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан истребована информация на основании правоустанавливающих документов: 

- имеется ли взаимное наложение друг на друга  железнодорожного пути  с кадастровым номером 02:59:000000:5454 протяженностью 586 м., местоположение которого установлено по ориентиру: Республика Башкортостан, в кадастровых  кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:2 и 02:59:010301:153 и железнодорожного пути с кадастровым номером 02:59:010301:606 протяженностью 981 м расположенного по адресу: 

<

...>. Или они находятся в разных местах?

- каковы координаты на местности вышеуказанных объектов?

Согласно ответу Публично-правовой компании "Роскадастр", в сведениях об описании местоположения границ, координаты первой точки объекта недвижимости с кадастровым номером 02:59:000000:5454 (точка 1: х=1357848.32; у=508461.64) совпадают с последней точкой объекта недвижимости с кадастровым номером 02:59:010301:606 ((контур 1) точка 55: х=1357848.32; у=508461.64). 

Таким образом, пересечение местоположения границ между объектами недвижимости с кадастровыми номерами 02:59:000000:5454 и 02:59:010301:606 отсутствует, что подтверждается также схемой расположения сооружений (л.д. 49-51 т.3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пересечения границ спорного железнодорожного пути с кадастровым номером 02:59:000000:5454 и железнодорожного пути с кадастровым номером 02:59:010301:606, принадлежащий на праве собственности ФИО1 нет, они являются самостоятельными объектами недвижимости, каждому железнодорожному пути присвоен свой самостоятельный кадастровый номер, расположены ж/д пути на разных земельных участках, что также подтверждается выписками из ЕГРН. 

Таким образом, суд не усматривает оснований  для удовлетворения встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании права собственности на спорный объект (железнодорожный путь) с кадастровым номером 02:59:000000:5454.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Из разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости являются судебные акты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь с кадастровым номером 02:59:000000:5454, протяженностью 586 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: Российская Федерация, Республика Башкортостан, в кадастровых кварталах 02:59:050301 и 02:59:010301 в районе улицы Нуриманова, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:050301:21 и 02:59:010301:153.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья          Р.М. Файрузова