Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26698/2017

30 ноября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом  будущего» (617060, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 361 085 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, 29 470 руб. 45 коп. неустойки  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 120-01-608 от 05.07.2017 года,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.10.2017 года, предъявлен  паспорт (до перерыва);  

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Дом будущего» (далее – ООО  «УК «Дом будущего», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии, поставленной по договору № К-4843 от 19.09.2014  года в период с октября 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 361 085 руб.  77 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 10 части 2 статьи 37  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за  период с 19.11.2016 года по 09.08.2017 года, в сумме 29 470 руб. 45 коп. (л.д.  6).  

Определением суда от 21 августа 2017 года исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).  

Ответчик, ООО «УК «Дом будущего», исковые требования оспорил по  основаниям, изложенным в письменном отзыве; указал, что в спорный  период на основании трехстороннего соглашения № 13/14 от 22.09.2014 года  об исполнении части обязательств третьим лицом МБОУ «СОШ № 11» за  ООО «УК «Дом будущего» перечислены денежные средства ПАО  «Пермэнергосбыт» на общую сумму 236 417 руб. 44 коп. С учетом указанных  обстоятельств задолженность ООО «УК «Дом будущего» по договору № К- 4843 от 19.09.2014 года за спорный период составляет 254 206 руб. 38 коп.  (л.д. 70).  

В обоснование указанных обстоятельств ответчик представил  сопроводительное письмо ПАО «Пермэнергосбыт» от 26.09.2014 года № 630- 06-08/062; соглашение об исполнении части обязательств третьим лицом №  13/14 от 2.09.2014 года, письмо МБОУ «СОШ № 11» от 15.08.2017 года №  203/Б; платежные поручения № 41066 от 21.11.2016 года, № 45341 от  19.12.2016 года, № 1456 от 26.01.2017 года, № 4287 от 14.02.2017 года, №  10792 от 13.04.2017 года; контррасчет задолженности.  

Определением от 16 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части  5 статьи 227 АПК РФ (л.д.81-83).  

В судебном заседании 27.11.2017 года истец заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований, с учетом указанных ответчиком  оплат просил взыскать с ООО «УК «Дом будущего» 309 777 руб. 49 коп.  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору   № К-4843 от 19.09.2014 года в период с октября 2016 года по апрель 2017  года, а также 46 448 руб. 17 коп. неустойки, начисленной на основании  абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 19.02.2017 года по 23.11.2017 года.  

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

С целью проверки ответчиком расчетов задолженности и неустойки в  соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом  27.11.2017 года в 11 час. 00 мин., судом объявлен перерыв до 30.11.2017 года  до 09 час. 50 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с  участием представителя истца.  

Ответчик, ООО «УК «Дом будущего», представителя в судебное  заседание 30.11.2017 года не направил, возражений относительно  предъявленных требований не заявил.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца в  судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО  «УК «Дом будущего» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения  

 № К-4843 от 19.09.2014 года, в соответствии с условиями которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством  привлечения «Смежной сетевой организации» и иных третьих лиц  обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался  своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую  электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим потребления энергия,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 1.1  договора) (л.д. 12-31).  

Доказательства прекращения, расторжения договора, заключения нового  договора в материалы дела не представлены, в связи с чем отношения сторон  по поставке электрической энергии в спорный по настоящему делу период  регулировались условиями договора энергоснабжения № К-4843 от  19.09.2014 года (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Во исполнение условий договора № К-4843 от 19.09.2014 года ПАО  «Пермэнергосбыт» в период с октября 2016 года по апрель 2017 года  поставило на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в  управлении ООО «УК «Дом будущего», электрическую энергию на общую  сумму 490 623 руб. 82 коп.  

Факт поставки электрической энергии ответчику, ее объемы  подтверждены сведениями о расходе электроэнергии (л.д.38-39), актами  снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д.40-43).  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № К- 4843 от 19.09.2014 года выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 32-37)  оплачены ответчиком частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 309 777 руб. 49  коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмами от 08.02.2017 года, от 18.04.2017 года, от 15.06.2017 года  направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся  

задолженность (л.д.50-55), которые оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной в спорный период электрической энергии; наличие  задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о  взыскании 46 448 руб. 17 коп. неустойки.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии на объект ответчика в период с октября  2016 года по апрель 2017 года, ее объемы и стоимость подтверждены  материалами дела, ООО «УК «Дом будущего» не оспорены.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период  электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи  9, 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании 309 777 руб. 49 коп.  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу  статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика законной  неустойки в сумме 46 448 руб. 17 коп.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов».  

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ  действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения и т.д.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней,  предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены истцом правомерно.  

По расчету истца размер неустойки за период с 19.11.2016 года по  27.11.2017 года составил 46 448 руб. 17 коп.  

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным.  Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет  не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 10 125 руб. 00 коп. подлежат отнесению  на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 42032 от  11.08.2017 года государственная пошлина по иску в сумме 686 руб. 00 коп.  (10 811 руб. 00 коп. – 10 125 руб. 00 коп. = 686 руб. 00 коп.) подлежит  возврату ПАО «Пермэнергосбыт» из федерального бюджета в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Дом будущего» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 309 777 (триста девять  тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 49 коп. задолженности, 46 448 (сорок  шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб. 17 коп. неустойки, а также 10 125  (десять тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 42032 от  11.08.2017 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Хохлова