АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8800/2023

14 февраля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2024.     

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2024.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319463200036370) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 060423 от 06.04.2023 в размере 76884руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5909руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом» о взыскании задолженности по договору № 060423 от 06.04.2023 в размере 163634руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб.

21.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.    

20.11.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

30.01.2024 от истца через канцелярию суда поступило уточнение исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 060423 от 06.04.2023 в размере 85634 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб. Уточненные исковые требования были приняты судом к производству.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд взыскать с  ответчика в пользу истца задолженность по договору № 060423 от 06.04.2023 в размере 76884 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.02.2024 до 12 час. 00 мин. с целью соблюдения процессуальных прав сторон.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.02.2024 до 16 час. 00 мин. с целью уточнения правовой позиции истца.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 13.02.2024 до 11 час. 40 мин. с целью уточнения правовой позиции истца.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319463200036370, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположено по адресу: 305038, 

<

...>, литер А, помещ. 4, зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.03.2015.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом» (Покупатель) был заключен договор № 060423 от 06.04.2023 (л.д. 27-28), в соответствии с п. 1.1 которого в соответствии с настоящим договором Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по действующим ценам на момент продажи.

Количество, ассортимент, цена единицы товара, срок поставки и общая сумма каждой сделки  в рамках настоящего договора определяется в соответствии со счетом на конкретную партию товара, выставляемым Продавцом в адрес Покупателя по его заявке (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 2.1 договора цена единицы товара в конкретной партии определяется в соответствии с действующими ценами на дату выставления счета на данную партию.

Согласно п. 2.4 договора срок оплаты поставленного товара – в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара. При этом, Поставщик предоставляет Покупателю указанную отсрочку платежа на общую сумму, не превышающую 300 000 (триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС (лимит). В случае достижения или превышения указанной суммы последующие партии товара Покупателю не отгружаются до момента уменьшения текущей задолженности до величины лимита.  

В соответствии с п. 5.2 договора стороны будут стремиться разрешить споры и разногласия, которые могут возникнуть в период действия настоящего договора, путем переговоров. В случае не достижения согласия споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ и передаются на разрешение арбитражного суда.

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № УТ-191 от 26.05.2023 на сумму 1449 руб. 00 коп., № УТ-183 от 25.05.2023 на сумму 3400 руб., № УТ-166 от 23.05.2023 на сумму 1341 руб. 60 коп., № УТ-158 от 22.05.2023 на сумму 7245 руб. 00 коп., № УТ-138 от 17.05.2023 на сумму 4862 руб. 36коп., № УТ-98 от 28.04.2023 на сумму 18320 руб. 00 коп., № УТ-91 от 27.04.2023 на сумму 8696руб. 00 коп., № УТ-90 от 27.04.2023 на сумму 3000 руб. 00 коп., № УТ-89 от 27.04.2023 на сумму 15530 руб. 00 коп., № УТ-84 от 26.04.2023 на сумму 1800 руб. 00коп., № УТ-60 от 18.04.2023 на сумму 14568 руб. 00 коп., № УТ-58 от 18.04.2023 на сумму 163932 руб. 00 коп., № УТ-57 от 18.04.2023 на сумму 6279 руб. 00 коп., № УТ-56 от 18.04.2023 на сумму 15550 руб. 00 коп., № УТ-53 от 14.04.2023 на сумму 39970 руб. 00коп., № УТ-49 от 13.04.2023 на сумму 8944 руб. 00 коп., № УТ-40 от 12.04.2023 на сумму 6392 руб. 00 коп., № УТ-36 от 11.04.2023 на сумму 13690 руб. 00 коп., № УТ-35 от 11.04.2023 на сумму 1050 руб. 00 коп., № УТ-34 от 11.04.2023 на сумму 18884 руб. 00коп., № УТ-175 от 24.05.2023 на сумму 11838 руб. 00 коп., № УТ-62 от 18.04.2023 на сумму 6459 руб. 00 коп., № УТ-15 от 06.04.2023 на сумму 81785 руб. 00 коп. (л.д. 29-64). 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела – платежными поручениями: № 624 от 24.04.2023 на сумму 191350 руб. 00 коп., № 900 от 25.05.2023 на сумму 100000 руб. 00 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 9) и ответчиком не оспорены. 

На момент подачи в суд искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляла 163634 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма долга была оплачена, что подтверждается платежными поручениями: № 153 от 19.01.2024 на сумму 78000 руб., № 154 от 19.01.2024 на сумму 112800 руб., № 171 от 22.01.2024 на сумму 57634 руб. (л.д. 85, 90, 91), в связи с чем, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. 

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом»  задолженность по договору оплачена в полном объеме не была, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 060423 от 06.04.2023 в размере 76884 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 5909 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № 060423 от 06.04.2023 в размере 76884 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                     Е.М. Григоржевич