РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-111907/24-172-918

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 125167, Г.МОСКВА, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 

<

***> 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИНТЕГРАЛ" 125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, УЛ МИХАЛКОВСКАЯ, Д. 63Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 224 511 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №12/2024 от 29.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИНТЕГРАЛ" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 224 511 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" от 04.06.2024 г., ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" от 04.06.2024, Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" от 04.06.2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, ФГБУ «52 КДЦ» Минобороны России (далее – Истец, Учреждение) пользуется зданием общей площадью 7447,0 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...> (далее - Здание), на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 04.04.2017 № Пр/37 с балансодержателем ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России с обязательством Учреждения заключить необходимые договоры на предоставление коммунальных услуг и техническую эксплуатацию помещений и оплачивать коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и другие услуги, связанные с надлежащим содержанием помещений, поддержанием их в исправном состоянии (п. 3.2.7 договора).

Учреждением заключены договоры с поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - Поставщики услуг) на все нежилые помещения общей площадью 7440,0 кв.м. в Здании, в том числе государственные контракты с ПАО «Мосэнергосбыт» на поставку электроэнергии и с АО «Мосводоканал» холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Актом приема-передачи от 13.12.2022г. (далее - Акт) во исполнение договора от 28 сентября 2022г. № 1770425226120Z033441/2020/128/415 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и мест общего пользования основного здания ФГБУ «52 консультативно-диагностический центр» Минобороны России по адресу: в/г №77, 

<

...> (2 этап) (шифр объекта Т-11/19-139) (далее - Договор) ФГБУ «52 КДЦ» Минобороны России (Пользователь) передал, а ООО «НТЦ «Интеграл» (Подрядчик) принял с 13.12.2022 строительную площадку и все здание общей площадью 7447,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 77-77-13/011/2006-737) (далее - Объект) на период выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, до сдачи Объекта в гарантийную эксплуатацию. Ремонтируемая площадь мест общего пользования - 4030 кв.м (согласно техническому заданию к Договору). Средний размер ремонтируемой площади в месяц - 310 кв.м (согласно расчету среднего размера площади ремонтируемых помещений для определения коэффициента возмещения расходов по оплате услуг).

Пунктом 2 Акта предусмотрено обязательство ООО «НТЦ «Интеграл» (Подрядчика) по оплате коммунальных и других услуг, связанных с содержанием ремонтируемых помещений, на период проведения работ до передачи объекта в эксплуатацию.

В дополнение к Акту сторонами был заключен Договор от 13.12.2022г. о возмещении Подрядчиком расходов Учреждения по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - Договор о возмещении расходов) с распространением его действия к отношениям сторон с 13.12.2022г. - даты Акта, копия которого является приложением № 1 к Договору о возмещении расходов.

Пунктом 3 Договора о возмещении расходов определена обязанность Подрядчика обеспечить компенсацию фактически предоставленных ему услуг - возмещать Учреждению понесенные расходы по электроснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению Объекта после представления документов, подтверждающих действительную стоимость услуг и их фактическую оплату поставщикам услуг, в следующем порядке:

-возмещение производится ежемесячно, пропорционально фактически понесенным Учреждением расходам;

-доля расходов Подрядчика, подлежащая возмещению, определяется расчетным путем, исходя из среднего размера ремонтируемой площади в месяц - 310 кв.м., согласованной сторонами в Приложении № 2 к Договору о возмещении затрат, согласно расчету коэффициента соотношения площади используемых помещений к общей площади для расчета затрат (310/13513,2*100% = 2,29 %) (далее - коэффициент возмещения): Подрядчик возмещает Учреждению 2,29 % расходов от стоимости коммунальных услуг, а в части расходов по электроэнергии доля расходов Подрядчика может определяться отдельно по показаниям приборов учета электроэнергии, после их установки, с составлением двусторонних актов снятия показаний;

-по истечении каждого календарного месяца Учреждение выставляет Подрядчику счет на сумму расходов, подлежащих возмещению, с приложением расчета выставляемой суммы в соответствии с балансом потребления, акта на возмещение затрат по оказанным услугам в двух экземплярах и копий документов, подтверждающих понесенные пользователем расходы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг;

Подрядчик в течение 10 банковских дней со дня представления документов, подтверждающих указанные расходы, обязуется перечислить Учреждению денежные средства согласно выставленному счету банковским переводом по реквизитам Учреждения, указанным в Договоре, и возвратить Учреждению один экземпляр подписанного акта об оказании услуг (п. 3.7. Договора).

Учреждение фактически понесло расходы по оплате коммунальных услуг по нежилым помещениям, включая принятые Подрядчиком в ремонт помещения, за периоды с 12.2022г. по 02.2024 г., что подтверждается прилагаемыми актами о сдаче-приемке услуг, оказанных по контрактам АО «Мосводоканал», актами приема-передачи электрической энергии АО «Мосэнергосбыт», счетами указанных поставщиков услуг и платежными поручениями Учреждения об оплате поставщикам услуг принятых коммунальных услуг и электрической энергии.

Согласно прилагаемым расчетам возмещения расходов по электроснабжению, на основании двусторонних Актов снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии от 31.03.2023, 01.09.2023, 21.12.2023, 25.03.2024 и расчетам возмещения расходов по холодному водоснабжению и водоотведению за периоды декабрь 2022 г. - февраль 2023 г., март 2023 г -август 2023 г., сентябрь 2023 г. - ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г. - февраль 2024 г. в соответствии с коэффициентом возмещения 2,29 %, общая сумма подлежащих возмещению расходов за указанные периоды составила 224 511 руб. 75 коп.

Истец направляло в адрес Ответчика все необходимые счета, расчеты, акты и документы, подтверждающие понесенные расходы Учреждения по оплате за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, заказными почтовыми отправлениями по почтовому адресу: 125438, 

<

...>, помещ. 10/4, а также по адресу электронной почты (e-mail): ntc-integral@bk.ru, указанным в Договоре о возмещении затрат и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Ответчиком в установленный пунктом 3.7 Договора о возмещении расходов 10-дневный срок не произведены оплаты Истцу подлежавших возмещению вышеуказанных расходов и не возвращены в адрес Истца подписанные акты об оказании услуг.

Досудебная претензия истца от 22.04.2024 № 1175 о неоплате основного долга на сумму 224 511 руб. 75 коп. осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 779 ГК РФ содержит гражданско-правовую норму общего характера, предусматривающую в качестве существенного условия договора возмездного оказания услуг согласование сторонами предмета договора (обязание совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). Правовая сущность договора возмездного оказания услуг заключается в оказании услуг фактического характера за плату, при этом ценность услуг, оказываемых по договору, представляют сами действия исполнителя, а не их материализованный результат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИНТЕГРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 224 511 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко