АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16444/2017

г. Киров

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техновольт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>; 610004, Россия, 

<

...>, а/я 274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 614045, Россия, 

<

...>; 614056, Россия, 

<

...>)

о взыскании 138921 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 01.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техновольт» (далее – истец, ООО «Техновольт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-М» (далее – ответчик, ООО «Авантаж-М») о взыскании внесенной по договору поставки от 30.08.2017 № 7128/08-17 предоплаты в размере 133 372 рубля 64  копейки и неустойки за период с 23.09.2017 по 08.12.2017 в размере 51 348 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченной партии товара и о возврате оплаченных денежных средств.

30.03.2018 истцом представлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 23.09.2017 по 08.12.2017 в размере 51 348 рублей 47 копеек. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки за период с 23.09.2017 по 08.12.2017 в размере 51 348 рублей 47 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от исковых требований в части на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части требования о взыскании неустойки за период с 23.09.2017 по 08.12.2017 в размере 51 348 рублей 47 копеек.

Истец также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 01.04.2018 в размере 5548 рублей 67 копеек. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.08.2017 ООО «Авантаж-М» (продавец) и ООО «Техновольт» (покупатель) заключили договор поставки № 7128/08-17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить на условиях, определенных договором, отделочные материалы (далее – материалы), цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Спецификация составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами. 

Оплата товара производится путем 100% предоплаты на основании выставленного от поставщика счета. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.3 договора поставка материалов осуществляется продавцом в срок, согласованный с покупателем в спецификации на каждую отдельную поставку.

В приложении № 1 стороны согласовали наименование, количество товара, общая стоимость товара составила 133 372 рубля 64  копейки; срок доставки – 7 календарных дней с момента оплаты счета.

Ответчик выставил истцу счет от 15.09.2017 № 19695 на сумму 133 372 рубля 64  копейки.

Истец платежным поручением от 15.09.2017 № 64 перечислил ответчику 133 372 рубля 64  копейки.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил. 

26.09.2017 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 133 372 рубля 64  копейки.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению истцу денежных средств, ООО «Техновольт» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств истца подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара в адрес истца на указанную сумму либо возврата денежных средств ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 133 372 рубля 64  копейки подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Техновольт» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 01.04.2018 в размере 5548 рублей 67 копеек.

Расчет процентов суд признает обоснованным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6542 рубля 00 копеек по платежному поручению от 12.12.2017 № 141. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1374 рубля 36 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5167 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Техновольт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>; 610004, Россия, 

<

...>, а/я 274) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 614045, Россия, 

<

...>; 614056, Россия, 

<

...>) о взыскании пени в размере 51348 (пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 47 копеек  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 614045, Россия, 

<

...>; 614056, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техновольт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>; 610004, Россия, 

<

...>, а/я 274) 138921 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 31 копейка, в том числе сумму предоплаты в размере 133372 (сто тридцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 64 копейки, проценты на сумму долга за период с 23.09.2017 по 01.04.2018 в размере 5548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек, а также судебные расходы, понесенные в связи в уплатой государственной пошлины, в сумме 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 64 копейки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техновольт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>; 610004, Россия, 

<

...>, а/я 274)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       С.С. Волкова