ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-23754/2017

г. Самара

11 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №1, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017 (судья Докучаева Е.С.) по заявлению (от 11.01.2018 вх. № 2854) Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская коллекторская компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 161 714 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крин-С».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2017) по делу № А55-23754/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017.

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 373 699 руб. 81 коп., в том числе 223 039 руб. 23 коп. основной долг, подлежащий включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 75 495 руб. 20 коп. основной долг подлежащий включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены филиал № 7 ГУ - Самарского регионального фонда социального страхования РФ и Пенсионный фонд по Ленинскому району г. Самара.

29.05.2018 в судебном заседании от филиала № 7 ГУ - Самарского регионального фонда социального страхования РФ поступил отзыв на заявление кредитора, в котором обосновал порядок начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию.

От должника поступило дополнение к отзыву на заявление МИФНС № 18 на включение в реестр кредиторов, в котором просил отложить рассмотрение заявления до представления доказательств, обосновывающих размер задолженности по недоимке обязательных платежей и взносов, пени.

29.05.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ПФР по Ленинскому району г. Самара поступил отзыв на заявление, в котором считает требование ФНС России по обязательствам Управления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Крин-С» суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 322 854 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

31.05.2018 в судебном заседании после перерыва от должника поступили возражения на отзыв филиала №7 ГУ - Самарского регионального фонда социального страхования РФ, в которых просил уменьшить требования МИФНС №18 по Самарской области по взысканию недоимки по обязательным платежам по обязательному социальному страхованию в ФСС за 2 квартал 2015 года на сумму 3 590 руб. 81 коп.

От филиала №7 ГУ - Самарского регионального фонда социального страхования РФ поступило дополнение к отзыву, в котором сообщает, что в соответствии с расчетом пени по требованию от 07.08.2015 № 2654, выставленному 25.08.2015 задолженность за ООО «Крин-С» за второй квартал 2005 года составляла 11 406 руб. 46 коп. и пени 135 руб. 19 коп. 14.09.2015, инкассовым поручением № 5898 ООО «Крин-С» перечислены пени в сумме 135 руб. 19 коп., частично погашена недоимка 3590 руб. 81 коп. (инкассовое поручение от 14.09.2015 № 5939) и 1 259 руб. 29 коп. (инкассовое поручение от 18.08.2017 №939). Перечисленные суммы не содержатся в заявлении ФНС России о включении в реестр требований кредиторов. В пункте 2.1 заявлена оставшаяся сумма в размере 6 556 руб. 36 коп.

04.06.2018 в судебном заседании от должника поступили дополнения к возражениям на заявление о включении МИФНС №18 по Самарской области, в которых просит уменьшить требования МИФНС №18 по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов до суммы 349 265 руб. 34 коп., в том числе: 223 039 руб. 23 коп. основной долг второй очереди, 72 556 руб. 20 коп. основной долг третьей очереди, 50 869 руб. 91 коп. пени, 2 800 руб. штраф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» об отложении судебного заседания. Отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора по делу №А55-23754/2017 до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела №А55 -14898/2018. Отказано в удовлетворении устного ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» об объявлении перерыва в судебном заседании.

Заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 223 039 руб. 23 коп. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» в состав требований кредиторов второй очереди. Включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Крин-С» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 г. полностью. Разрешить по существу ходатайство о приостановлении и приостановить рассмотрение обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КРИН-С» требования в размере 223 039 руб. 23 коп. в состав требований кредиторов второй очереди, требования в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2800 руб. штрафы в состав требований кредиторов третьей очереди до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела №А55-14898/2018.

Определением от 12 июля 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Садило Г.М., Колодиной Т.И., отложил судебное заседание по делу №А55-23754/2017 на 02 августа 2018 года, конкурсному управляющему ООО «Крин-С» ФИО3 предложено представить письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, а также пояснения относительно доводов жалобы о приостановлении производства по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КРИН-С» требования в размере 223 039 руб. 23 коп. в состав требований кредиторов второй очереди, требования в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы в состав требований кредиторов третьей очереди до рассмотрения по существу Арбитражном судом Самарской области дела №А55-14898/2018.

01.08.2018г. от конкурсному управляющему ООО «Крин-С» ФИО3 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017.

Определением от 02 августа 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Садило Г.М., Колодиной Т.И., отложил судебное заседание по делу №А55-23754/2017 на 06 сентября 2018 года, лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» предложено представить письменные пояснения относительно ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы.

После отложения судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017 от ФИО2 поступила жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017, в которой заявитель просит Восстановить срок на обжалование и подачу апелляционной жалобы от заинтересованного лица ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КРИН-С» Федеральной налоговой службы России с размером требований 223 039 руб. 23 коп. в состав требований кредиторов второй очереди, требований в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы. Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 г. полностью. Принять дело к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции и привлечь к участию в деде в качестве третьего лица на стороне должника участника и бывшего директора ООО «КРИН-С» ФИО2. Приостановить рассмотрение обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КРИН-С» требования в размере 223 039 руб. 23 коп. в состав требований кредиторов второй очереди, требования в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы в состав требований кредиторов третьей очереди до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела № А55-14898/2018.

Определением суда от 09.08.2018г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 06 сентября 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 г. произведена замена судьи Садило Г.М., на судью Серову Е.А, рассмотрение апелляционной жалобы ООО «КРИН-С» начато сначала.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил восстановить срок на подачу жалобы, удовлетворить апелляционную жалобу. Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 г. полностью. Принять дело к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции и привлечь к участию в деде в качестве третьего лица на стороне должника участника и бывшего директора ООО «КРИН-С» ФИО2. Приостановить рассмотрение обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КРИН-С» требования в размере 223 039 руб. 23 коп. в состав требований кредиторов второй очереди, требования в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы в состав требований кредиторов третьей очереди до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела № А55-14898/2018.

От конкурсного управляющего ООО «Крин-С» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы просила отказать.

Также от ПФР по Железнодорожному району г. Самара поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления ПФР, с письменной позицией относительно ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО «Спецкомплектсервис» Поповича А.Н. и Фонда социального страхования Российской федерации в лице Самарского регионального отделения филиала №7 не возражали против ранее представленного конкурсным управляющим ООО «Крин-С» ФИО3 ходатайства об отказе от апелляционной жалобы ООО «Крин-С».

Представителем ФИО2 представлены возражения на ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Крин-С».

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО «КРИН-С» ФИО3 от апелляционной жалобы ООО «КРИН-С» на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 г. по делу № А55-23754/2017 нарушает права ФИО2 как заинтересованного лица и возлагает дополнительные обязанности по уплате задолженности ООО «КРИН-С» уполномоченному органу в размере 373 699 руб. 81 коп., поскольку ФИО2 является участником должника и владеет 100% долей, а до признания должника банкротом являлся его директором. 

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы в соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ.

Представители конкурсного управляющего ООО «Спецкомплектсервис» Поповича А.Н. и Фонда социального страхования Российской федерации в лице Самарского регионального отделения филиала №7 возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

19.06.2018 г. от лица ООО «КРИН-С» была подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 г. по данному делу, которым налоговый орган включен в реестр требований кредиторов должника ООО «Крин-С» в размере 373 699 руб. 81 коп., в том числе 223 039 руб. 23 коп. основной долг, подлежащий включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 75 495 руб. 20 коп. основной долг подлежащий включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы.

Таким образом, обжалование спорного определения суда было инициировано руководителем ООО «КРИН-С» в сроки, установленные законом для обжалования определений данного вида.

В последствие решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 г. (резолютивная часть объявлена 03.07.2018 г.) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Крин-С» несостоятельным (банкротом), утвердил ФИО3 конкурсным управляющим.

С даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считаются наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращены полномочия ФИО2 как руководителя должника, иных органов управления должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.08.2018 г. представителем конкурсного управляющего ФИО3 было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Таким образом, конкурсный управляющий воспользовался своим правом на отказ от апелляционной жалобы, о чем заявитель узнал от своего представителя 02.08.2018 г.

В связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении должника 03.07.2018 г., прекращением полномочий ФИО2 как директора должника с 03.07.2018 г., судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал ранее представленное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению  апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017 по заявлению (от 11.01.2018 вх. № 2854) Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», г. Самара, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела №А55-14898/2018, поскольку невозможно установить размер и обоснованность требований МИФНС № 18 по Самарской области, заявленных в настоящем обособленном споре о включении в реестр кредиторов с размером задолженности на сумму 373 699,81 руб., в которую входит в том числе задолженность по обязательным платежам, возникшая перед ФСС по оспариваемым должником решениям, вынесенным в 2015-2016 гг.

Определением от 12.09.2018г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017 по заявлению (от 11.01.2018 вх. № 2854) Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», г. Самара до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела №А55-14898/2018.

Определением от 06.12.2018г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года произведена замена судьи Серовой Е.А., на судью Садило Г.М., рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором- с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первой и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по административному страхованию взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование, начиная с 01.01.2017, на налоговый орган возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность по уплате налогов, пени, штрафов подтверждена следующими обстоятельствами. 11.03.2014 ООО «Крин-С» поставлен на налоговый учет в МИ ФНС России №18 по Самарской области.

В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ организация должна уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Совокупная задолженность ООО «Крин-С» составляет 373 699 руб. 81 коп., в том числе: основной долг, подлежащий включению во вторую очередь реестра требований кредиторов 223 039 руб. 23 коп., основной долг, подлежащий включению в третью очередь реестра требований кредиторов 75 495 руб. 20 коп., пени 72 365 руб. 38 коп., штрафы 2 800 руб.

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» в МИ ФНС РФ по Самарской области № 18 Государственным учреждением -Самарским региональным отделением фонда социального страхования РФ Филиал №7 представлено уведомление о наличии задолженности, согласно которому у ООО «Крин-С», ИНН 

<

***> имеется задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 345 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 1 232 руб. 82 коп., пени 112 руб. 35 коп.

Задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 345 руб. 17 коп. сложилась за периоды:

С 01.04.2015 - 30.06.2015 недоимка - 331 руб. 96 коп., пени - 1 руб. 87 коп., С 01.07.2015 - 30.09.2015 недоимка - 708 руб. 86 коп., пени - 18 руб. 38 коп., С 01.10.2015 - 31.12.2015 недоимка - 192 руб., пени 30 руб. 40 коп., С 01.01.2016 - 31.03.2016 пени - 30 руб. 85 коп., С 01.04.2016 - 30.06.2016 пени - 30 руб. 85 коп.

Филиалом № 7 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в адрес ООО «Крин-С»« выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 11.08.2015 №2314, от 13.11.2015 №3796, от 24.02.2016 № 834, от 19.05.2016 №2217, от 17.08.2016 №3392.

В связи с тем, что данные требования должником не исполнены (исполнены не в полном объеме), Самарским региональным отделением фонда социального страхования РФ Филиал №7 приняты решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках: от 27.08.2015 №2657, от 01.12.2015 № 3455, от 14.04.2016 № 566, от 06.06.2016 № 1892, от 05.09.2016 №3222.

Предпринятые меры не привели к погашению задолженности.

Совокупная задолженность по уплате страховых взносов, налогов (НДС) составляет 372 354 руб. 64 коп., в том числе: основной долг, подлежащий включению во 2 очередь реестра требований кредиторов 223 039 руб. 23 коп., задолженность, подлежащая включению в 3 очередь реестра требований кредиторов 149 315 руб. 41 коп., в том числе основной долг 74 262 руб. 38 коп., пени 72 253 руб. 03 коп., штрафы 2 800 руб.

С 01.01.2017 ФНС России является администратором страховых взносов в части доходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Задолженность ООО «Крин-С» по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет 22 266 руб. 10 коп., в том числе основной долг 19 618 руб. 83 коп., пени 2 647 руб. 27 коп.

Задолженность ООО «Крин-С» по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 22 266 руб. 10 коп. сложилась за периоды: С 01.04.2015 - 30.06.2015 недоимка 6 556 руб. 36 коп., С 01.07.2015 - 30.09.2015 недоимка 10 278 руб. 47 коп., пени 417 руб. 48 коп., С 01.10.2015 - 31.12.2015 недоимка 2 784 руб., пени 516 руб. 74 коп., С 01.01.2016 - 31.03.2016 пени 522 руб. 48 коп., С 01.04.2016 - 30.06.2016 пени 522 руб. 47 коп., С 01.07.2016 - 30.09.2016 пени 668 руб. 10 коп.

Филиалом № 7 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в адрес ООО «Крин-С» выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 07.08.2015 №2654, от 10.11.2015 №4189, от 11.02.2016 №940, от 13.05.2016 №2502, от 09.08.2016 №3814.

В связи с тем, что данные требования должником не исполнены (исполнены не в полном объеме), Самарским региональным отделением фонда социального страхования РФ Филиал №7 приняты решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках: от 25.08.2015 №2654, от 30.11.2015 №4189, от 29.02.2016 №940, от 30.05.2016 №2502, от 26.08.2016 №3814.

30.12.2015 вынесено решение №4189 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

30.12.2015 вынесено постановление №63174189 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

24.05.2017 вынесено решение №63170002971 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Предпринятые меры не привели к погашению задолженности.

С 01.01.2017 ФНС России является администратором страховых взносов.

Задолженность по страховым взносам подтверждена следующими документами: требованием от 14.01.2015 №07700840000852 на сумму 244 руб. 91 коп. (пени), требованием от 27.02.2015 №07700840077329 на сумму 353 руб. 54 коп. (пени), требованием от 22.04.2016 №077S01150002975 на сумму 590 руб. 02 коп. (пени),  требованием от 22.04.2016 №077S01160102190 на сумму 163 465 руб. 13 коп. (взносы страховая часть 120 934 руб. 28 коп., взносы ФФОМС 28 034 руб. 76 коп., пени 14 496 руб. 09 коп.), требованием от 22.04.2016 №077S01160102199 на сумму 85 354 руб. 33 коп. (взносы страховая часть 64 692 руб. 14 коп., взносы ФФОМС 14 996 руб. 82 коп., пени 5 665 руб. 37 коп.), требованием от 22.04.2016 №077S01160102202 на сумму 48 271 руб. 34 коп. (взносы страховая часть 37 412 руб. 81 коп., взносы ФФОМС 8 672 руб. 97 коп., пени 2 185 руб. 56 коп.), требованием от 29.11.2016 №077S01160239833 на сумму 21 426 руб. 68 коп. (пени), требованием от 09.01.2017 №077S01170044785 на сумму 2 930 руб. 61 коп. (пени), требованием от 09.01.2017 №077S01170155202 на сумму 196 руб. 92 коп. (пени).

В связи с тем, что требования исполнены не были, были вынесены решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика: от 24.03.2015 №077 008 15 ВД 0014647, от 22.09.2015 №077 00815 ВД 0025639, от 26.07.2016 №077S02160044626, от 26.07.2016 №077S02160044620, от 26.07.2016 №077S02160044621, от 26.07.2016 №077S02160044622, от 31.05.2017 №17694, от 31.05.2017 №17695.

10.08.2017 вынесено решение №6317000458 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

30.03.2016 вынесено решение №865 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 

30.03.2016 вынесено постановление №6317865 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Задолженность по НДС подтверждена следующими документами: требование от 11.01.2016 №167 за 3 кв. 2015, требование от 03.12.2015 №36204 за 3 кв. 2015, требование от 05.11.2015 №35130 за 3 кв. 2015, требование от 04.09.2015 №12425 за 2 кв. 2015, требование от 07.08.2015 №11496 за 2 кв. 2015, требование от 06.10.2015 №12769 за 2 кв.2015. 

Вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 15.02.2016 №556, от 19.01.2016 №205, от 15.12.2015 №5267, от 01.10.2015 №4471, от 10.09.2015 №4046, от 19.11.2015 №4904. 

22.09.2016 вынесено решение №241 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества.

05.08.2016 в отношении ООО «Крин-С» вынесен Акт №465 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях. По результатам камеральной проверки выявлено, что ООО «Крин-С» не исполнена обязанность по своевременному представлению сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за 2015. Исчислена сумма штрафа в размере 2 800 руб.

29.09.2016 вынесено решение №11-13/366 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ в виде штрафа в размере 2 800 руб.

26.10.2016 в адрес должника направлено требование №1805 на сумму 2 800 руб. (штраф). 06.12.2016 вынесено решение №6991 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на сумму 2 800 руб. (штраф).

02.06.2016 вынесено решение №63170003310 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.; процентов за счет имущества налогоплательщика.

Требование об уплате недоимки в установленный законодательством срок в полном объеме не исполнено, в связи, с чем у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве, пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Кроме того, правовая позиция определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 №5438/13, согласно, которой допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Налоговым Кодексом или пенсионным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ООО «Крин-С» о том, что уполномоченным органом не учтены следующие платежи: пени по ОСС в размере 135,19 руб. и недоимка в размере 3 590, 81 руб.по ОСС за 2 квартал 2015 по решению филиала № 7 № 2654 от 25.08.2015, произведенные должником 14.09.2015, правомерно не приняты судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Крин-С» за 2 квартал 2015 года составляла 11406 руб. 46 коп. и пени в размере 135 руб. 19 коп.

14.09.2015 инкассовым поручением № 5898 ООО «Крин-С» перечислены пени в сумме 135 руб. 19 коп., частично погашена недоимка 3590 руб. 81 коп. (инкассовое поручение от 14.09.2015 № 5939) и 1259 руб. 29 коп. (инкассовое поручение от 18.08.2017 № 939).

11406 руб. 46 коп. - 3590 руб. 81 коп. - 1259 руб. 29 коп. = 6556 руб. 36 коп.

Размер задолженности материалами дела в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование Федеральной налоговой службы России в размере 223 039 руб. 23 коп. основного долга подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов второй очереди, в размере 75 495 руб. 20 коп., основного долга, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 100, 134, с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционных жалоб ООО «КРИН-С» и ФИО2 о недоказанности требований, опровергаются материалами дела. Доводы, что не направлялись требования, а по истечении срока не исполнены, выносились решения о взыскании, в связи с чем должник был лишен возможности своевременно оспорить, отклоняются судебной коллегией. Должник обратился в суд с обжалованием решений. Доводы, что судом первой инстанции необоснованно не приостановлено рассмотрение спора в вязи с оспариванием решения, отклоняются судебной коллегией, поскольку на момент вынесения резолютивной части определения судом первой инстанции сведений о принятии заявления должника отсутствовали.

Определением от 12.09.2018г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017 по заявлению (от 11.01.2018 вх. № 2854) Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», г. Самара до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области дела №А55-14898/2018, однако спор был оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя. Следовательно решения уполномоченного органа не отменены, не изменены.

Определением от 06.12.2018г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу № А55-23754/2017.

Доводы ФИО2 о том, что необходимо принять дело к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции с привлечением его к участию в деле, несостоятельны, поскольку он вправе был участвовать как участник и необходимости в привлечении отсутствовала.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и содержащуюся в них информацию по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом принят исчерпывающий комплекс мер по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии с установленными законодательством сроками.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, нарушений материального и процессуального права при его принятии не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2018 года по делу №А55-23754/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                     Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                         Г.М. Садило

                                                                                                                    Т.И. Колодина