Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100302/2024

10 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СБЕРЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 117420, Москва, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ" (адрес:  Россия 191024, 

<

...> Д. 5, ЛИТЕРА А, ОФИС 207, ПОМЕЩ. 46-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СберЛогистика" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Взлет" задолженности в размере 1 177 668 руб.

Определением суда от 11.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от истца поступило  ходатайство в порядке ст. 49АПК РФ, которое  рассмотрено удовлетворено судом. 

13.10.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Взлет" (исполнитель) и ООО "СберЛогистика" (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке груза от 13.08.2020 N 13082020/19СФ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать заказчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: проверять количество и состояние груза, получать груз и выполнять другие необходимые действия, а также перевозку груза в соответствии с заявками заказчика, условиями договора, а заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате оказанных услуг.

В рамках договора стороны заключили следующие заявки на перевозку грузов:

- заявка на перевозку грузов в период с 16.08.2023 по 31.08.2023

- заявка на перевозку грузов ПА №001 с 16.08.2023 по 31.08.2023

- заявка на перевозку грузов ПА №001 с 01.09.2023 по 15.09.2023 на 12 рейсов;

- заявка на перевозку грузов ПА №001 с 01.09.2023 по 15.09.2023 на 16 рейсов.

Согласно доводам истца, в ходе выполнения обязательств по заявкам ответчиком были допущены на рушение сроков подачи транспортных средств под погрузку.

В соответствии с п.7.9 Договора исполнитель несет ответственность за опоздание Тс на погрузку в виде штрафа в размере 2 000 руб. за каждый полный час просрочки.

Согласно доводам искового заявления с Ответчика в пользу Истца подлежит ко взысканию штраф за опоздание на погрузку в рамках Заявок на перевозку грузов в период с 16.08.2023 по 31.08.2023 ПА № 001 с 16.08.2023 по 31.08.2023 в размере 4 000 руб.

Согласно Заявке на перевозку грузов в период с 16.08.2023 по 31.08.2023, временем погрузки является 09:00. Вместе с тем, Исполнитель подал транспортное средство под погрузку в 10:00, что подтверждается отметкой в транспортной накладной от 27.08.2023.

Согласно Заявке на перевозку груза ПА № 001 с 16.08.2023 по 31.08.2023 временем погрузки является 15:00. Вместе с тем, Исполнитель подал транспортное средство под погрузку в 17:15, что подтверждается отметкой в транспортной накладной от 30.08.2023.

26.06.2024 Истец направил Ответчику претензию № 3655/2023/СБЛ от 08.12.2023 об оплате штрафа за опоздание на погрузку по вышеуказанным Заявкам в размере 4 000 рублей.

28.08.2024 Истец повторно направил Ответчику претензию № 3655/2023/СБЛ от |08.12.2023.

Вместе с тем, претензия № 3655/2023/СБЛ от 08.12.2023 осталась без рассмотрения, а требования Истца без удовлетворения.

Согласно доводам искового Ответчика в пользу Истца подлежит ко взысканию штраф за опоздание на погрузку рамках Заявок на перевозку груза ПА №001 с 01.09.2023 по 15.09.2023 на 12 рейсов, на перевозкугруза ПА № 001 с 01.09.2023 по 15.09.2023 на 16 рейсов  в размере 4 000 рублей.

Согласно Заявке на перевозку груза ПА № 001 с 01.09.2023 по 15.09.2023 на 12 рейсов временем погрузки является 15:00. Вместе с тем, Исполнитель подал транспортное средство под погрузку в 16:30, что подтверждается отметкой в транспортной накладной от 05.09.2023.

Согласно Заявке на перевозку груза ПА № 001 с 01.09.2023 по 15.09.2023 на 16 рейсов временем погрузки является 13:00. Вместе с тем, Исполнитель подал транспортное средство под погрузку в 14:30, что подтверждается отметкой в транспортной накладной от 13.09.2023 (Приложение № 14).

26.06.2024 Истец направил Ответчику претензию № 3768/2023/СБЛ от 20.12.2023  об оплате штрафа за опоздание на погрузку по вышеуказанным Заявкам в размере 4 000 рублей.

Таким образом, по договору об оказании услуг по перевозке груза от 13.08.2020 N 13082020/19СФ размер штрафа составил сумму 8 000 руб.

Также между ООО "Взлет" (исполнитель) и ООО "СберЛогистика" (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке груза от 01.04.2021 N 01042021/МСК по которому ответчиком допущены срывы погрузок.

Кроме того, истец просит взыскать убытки в связи с привлечением сторонних перевозчиков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 6 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено также, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 ГК РФ).

Нормой пункта 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании нормы статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ представленных истцом документов ( не оспоренных ответчиком) позволяет суди суду сделать  вывод об обоснованности требований истца в части штрафа за опоздание на погрузку (выгрузку).

В отношении требования истца по взысканию убытков в размере 820 500 руб. в связи с привлечением сторонних перевозчиков следует отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со смыслом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказана необходимость несения  расходов в заявленной сумме на привлечение сторонних перевозчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СБЕРЛОГИСТИКА" штраф по Договору № 13082020/19СФ от 13.08.2020 в размере 8 000 руб., штраф по Договору № 01042021/МСК от 01.04.2021 в размере 98 000 руб., штраф по Договору № 01042021/МСК от 01.04.2021 в размере 24 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 143,40 руб.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СБЕРЛОГИСТИКА" из федерального бюджета 7 805 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.