Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-92345/20

130-618 

01 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 сентября 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 01 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.М. Кукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРЦВЕТМЕТ ПОВОЛЖЬЕ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ XI КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОМ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 635 710 руб.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. № 52 АА 4699311 от 22.02.2020 г., паспорт, диплом);

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРЦВЕТМЕТ ПОВОЛЖЬЕ" с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОМ"  о взыскании неустойки в размере 3 817 855 руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск и ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Судом установлено, что 24 мая 2019 года ООО «ВторЦветМет Поволжье» (далее - «Поставщик) и ООО «МЕТАЛЛПРОМ» (далее - «Покупатель») заключили договор поставки товара № ВЦМ/МЕТАЛЛПРОМ24/05/2019 в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить, Катанку медную (далее - «Товар»), согласованный сторонами в Спецификации, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях договора.

По условиям договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заявки. Покупатель направляет Поставщику по электронной почте, с использованием факсимильной связи и иных способов, заявку на поставку товара. Предполагаемый срок поставки, количество, ассортимент, наименование,  цена, порядок расчета, сроки и условия поставки, определяются в Спецификациях.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»

Условиями договора, за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность Покупателя. Так, в соответствии с пунктом 6.1. договора, при просрочке оплаты товара Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора поставки Покупатель обязан оплатить товар в сроки, указанные в спецификации (п.4.2.). На основании Спецификации № 1 от 27 мая 2019 года, сторонами было достигнуто соглашение о качестве, количестве, цене, условиях оплаты, способе и сроке доставки. Так, 28.05.2019г, истец поставил партию Товара на склад покупателя на обитую сумму в размере 9 571 660 (Девять миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей, о поставках, сроках оплаты, качестве, стоимости свидетельствуют Спецификации №1 от 27.05.2019г, №2 от 20.06.2019г., №3, от 25.06.2019г., №4 от 05.07.2019г., №5 от 30.10.2019г., №6 от 25.11.2019г., №7 от 28.11.2019г., №8 от 25.12.2019г., №9 от 25.12.2019г., №10 от 31.01.2020г.. а также товарные накладные, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные (скан-копии товаросопроводительных документов прилагаются). По первой поставке ответчик должен был исполнить обязательства по оплате товара: 50% в течении 10 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя, 50% в течении 20 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по оплате товара до 17 июня 2019 года включительно.

Покупатель обязан оплатить первые 50% стоимости товара до 07.06.2019г. включительно, оставшиеся 50% до 17.06.2019г. включительно. Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период 01.04.2019-02.08.2019г., в нарушение сроков по оплате Товара, Покупатель оплатил часть Товара по первому платежу: платежными поручениями №823 от 31.05.2019г. на сумму 2 000 000руб, №864 от 07.06.2019г. на сумму 1 000 000руб. Оплату оставшейся части первого платежа Покупатель произвел платежными поручениями №897 от 10.06.2019г. на сумму 600 000руб., №912 от 14.06.2019г., №923 от 17.06.2019г, в связи с чем Покупателю были начислены проценты в соответствии с п.6.2. договора.

Расчет процентов по первому платежу (50% до 07.06.2019). Сумма поставки / 2 = 4 785 830руб - оплаченные до 07.06.2019г. 3 000 000 = сумма просрочки на которую подлежат начислению проценты 1 785 830руб.

Оставшуюся часть в размере 50% - 4 785 830руб., Покупатель должен был оплатить до 17.06.2019г. В нарушение сроков по оплате оставшейся части поставленного товара, Покупатель произвел оплату платежным поручением №938 19.06.2019г.

Общая сумма начисленных процентов по поставке от 28.05.2019г. составляет: 41 059 (Сорок одна тысяча пятьдесят девять) рублей, 92 копейки.

Сумма начисленных процентов по поставке от 23.06.2019г. составляет: 367 330 (Триста шестьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей, 77 копейки.

Сумма начисленных процентов по поставке от 05.07.2019г. составляет: 55 824 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, 69 копеек.

Сумма начисленных процентов по поставке от 08.07.2019г. составляет: 854 064 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля, 52 копейки.

Сумма начисленных процентов по поставке от 31.10.2019г. составляет: 54 573 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля, 18 копеек.

Сумма начисленных процентов по поставке от 25.11.2019г. составляет: 219 341 (Двести девятнадцать тысяч триста сорок один) рубль, 72 копейки.

Сумма начисленных процентов по поставке от 28.11.2019г. составляет: 377 937 (Триста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, 30 копеек.

Сумма начисленных процентов по поставке от 26.12.2019г. составляет: 1 175 641 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рубль, 87 копеек.

Сумма начисленных процентов по поставке от 31.01.2020г. составляет: 755 935 (Семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, 37

копеек.

Общая сумма начисленных процентов по всем поставкам: 3 901 709 (Три миллиона девятьсот одна тысяча семьсот девять) рублей 34 копейки. Однако по условиям договора сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, в связи с чем, неустойка составляет 3 817 855 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с доводами ответчика о снижении неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения обязательств по договору. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика в части снижения неустойки обоснована, в связи с чем суд считает возможным снизить неустойку до 1 950 854 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части на основании 330, 331, 333 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены следующие судебные издержки: оплата проезда представителя ФИО2 в арбитражный суд города Москвы.

Так, стоимость проезда представителя Истца в арбитражный суд города Москвы из г. Нижнего Новгорода и обратно для участия в судебном заседании 04.08.2020г. и 22.09.2020г. составила 5 457 рублей. ООО «ВторЦветМет Поволжье осуществляет деятельность в соответствии с лицензией на территории города Нижнего Новгорода, о чем свидетельствует копия лицензии от 14.02.2018г., а также копия уведомления о постановке на учет в организации в налоговом органе.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОМ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, 2 СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРЦВЕТМЕТ ПОВОЛЖЬЕ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ XI КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 950 854 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., судебные издержки в размере 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб., 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 089 (сорок две тысячи восемьдесят девять) руб. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРЦВЕТМЕТ ПОВОЛЖЬЕ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ XI КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 090 (девятнадцать тысяч девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина