47/2017-146105(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  РЕШЕНИЕ Дело № А43-9987/2015 

 г. Нижний Новгород 11 сентября 2017 года 

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания  Советского района», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  пользу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248594руб.00коп. материального ущерба,  16877руб.03коп. расходов по досудебной оценке, 6039руб.72коп. расходов по  госпошлине.  

Взыскать с открытого акционерного обществу «Домоуправляющая Компания  Советского района», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  пользу общества с ограниченной ответственностью ""НГЦУ ОРПУ" Метаком Сервис" г.  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28000руб.00коп. расходов по  судебной строительно-технической экспертизе.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания  Советского района», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертное учреждение АНТИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22806руб.78коп. расходов по судебной  экспертизе.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Экспертное учреждение АНТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 37193руб.22коп. расходов по судебной экспертизе.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина