АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6430/2022

09 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального   унитарного   предприятия   "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>,

к публичному акционерному обществу Калужский турбинный завод, ул. Московская, д. 241, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 6 675 522 руб. 33 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности  от 10.01.2022, 

от ответчика-представителя ФИО3 по доверенности от 25.11.2021, 

                                                    У С Т А Н О В И Л: 

          Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г Калуги (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к публичному акционерному обществу Калужский турбинный завод (далее - ответчик) о взыскании  по договору №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018   за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 задолженности в сумме 6128531 руб. 73коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 249077 руб. 56 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 297913 руб. 04 коп., а всего  675 522 руб. 33 коп. 

           В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Определением суда от 29.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 18.08.2022 ответчик в Арбитражный суд Калужской области представил отзыв на исковое заявление. 

         Судом исследованы представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости исследования дополнительных обстоятельств дела и предоставления дополнительных документов. 

         В соответствии с п.п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при таких обстоятельствах становится невозможным и не соответствует целям эффективного правосудия.

           Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об  отказе от исковых требований  о взыскании по договору №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018   за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 в сумме 6128531 руб. 73 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком. Просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 266175 руб. 93 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 233814 руб. 58 коп.

          Рассмотрев заявление истца об отказе от взыскания задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности  по договору №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018   за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в сумме 6128531 руб. 73 коп. поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

          Учитывая изложенное, производство по делу №А23-6430/2022 в части взыскания задолженности по договору №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018   за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 в сумме 6 128 531 руб. 73 коп.  подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 266175 руб. 93 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 233814 руб. 58 коп.,, изложенные в ходатайстве от 25.11.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Представитель  ответчика в судебном заседании  указал на оплату задолженности в полном объёме. Против взыскания процентов возражал. Арифметический расчёт процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 266175 руб. 93 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 233814 руб. 58 коп.  не оспорил.

          В судебном заседании 28.11.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.12.2022 до 10час.05 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018.

           По указанному договору №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018  истцом  за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 истцом были оказаны услуги на общую  сумму 6128531 руб. 73 коп. 

           В ходе рассмотрения дела задолженность  за спорный период в сумме 6128531руб. 73 коп.  была оплачена ответчиком в полном объёме.

           В связи с оплатой задолженности ответчиком заявлено об отказе от иска в части взыскания   задолженности в сумме 6128531 руб. 73 коп..

            Истцом заявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 266175 руб. 93 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 233814 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

 Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

           В соответствии с п.6.2. договора, ст.317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты  в сумме 233814 руб. 58 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022. 

           Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015. В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

          В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

          В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

           Как следует из материалов дела, истец помимо неустойки за нарушение срока оплаты, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, просит взыскать с ответчика проценты по статье 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами, представляющие собой плату за пользование денежными средствами, что не противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

            Поскольку денежное обязательство ответчика возникло из договора, предусматривающего начисление законных процентов, то требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Факт нарушения предприятием сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету истца, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022  составили в сумме 233814 руб. 58коп.

           Указанный расчет является обоснованным и арифметически верным.

           Согласно представленному истцом уточнённому расчёту исковых требований размер   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022  составил в сумме 266175 руб. 93 коп., размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022  составил в сумме 233814 руб. 58коп.

Доказательств оплаты  предъявленных ко взысканию процентов  ответчиком не представлено.

Арифметический расчёт процентов ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика   по договору №2252 оказания услуг на передачу тепловой  энергии и горячей воды  от 25.09.2018   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 266175руб. 93 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 233814 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 240 руб., уплаченная по платёжному поручению №5346 от 25.07.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. ст. 49,104, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                         Р Е Ш И Л :

В части взыскания задолженности в сумме 6 128 531 руб. 73 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать    с   публичного акционерного общества "Калужский турбинный завод", г.Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги", г.Калуга  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266175 руб.93 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ  в сумме 233814 руб. 58 коп., а всего 498990 руб. 51 коп.9054963 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины    в    сумме 56138 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240руб., уплаченную по платёжному поручению №5346 от 25.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

           Судья                                                                            Л.П. Сидорычева