АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12855/2019

г. Белгород

15 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "УК РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 93 305 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК "Жилсервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 г. по 02.11.2017 г. в размере 93 305 руб. 76 коп.

Определением суда от 23.12.2019 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 21.01.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 11.02.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

           Ответчику предложено представить отзыв на иск с подтверждающими документами, доказательства отсутствия задолженности, контррасчет заявленных требований.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства от 23.12.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  вручено 31.12.2019 г. 

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации юридического лица юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 25 февраля 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению ответчика  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между ООО УК "Жилсервис" (Заказчик) и ООО "УК РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ"  (Исполнитель) заключен договор №01/2016-ТО на исполнение услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда ООО УК "Жилсервис", согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по  исполнению заказа на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры. Адресный список переданных заказчиком, исполнителю на обслуживание и эксплуатацию объектов жилого и нежилого фонда, приводится в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора в состав работ по договору входят:

- проведение профилактических осмотров (обследований) объемов жилого и нежилого фонда,  инженерного  оборудования, конструктивных элементов жилищного фонда;

- наладка и ремонт инженерного оборудования жилищного фонда;

- работы аварийного характера в жилищном фонде;

- подготовка жилищного фонда к сезонной эксплуатации;

-работы, выполняемые при технических осмотрах и по заявкам потребителей услуг в счёт платы за техническое обслуживание жилья;

- выполнение планово-предупредительных (профилактических) ремонтов, согласно утвержденному заказчиком плану-графику;

- работы по благоустройству дворовой территории (ремонт и установка элементов благоустройства дворовой территории), вывоз крупногабаритного мусора и жидких бытовых отходов.

Перечень, состав и периодичность выполнения работ приводится в Приложении №2 к договору.

Объемы работ подлежат ежеквартальному уточнению сторонами с учетом реально складывающихся условий бюджетного финансирования. При этом стороны заключают дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью и приложением к настоящему договору, регулирующее их взаимоотношения в данном случае.

Пунктом 2.1.1. договора установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать работы по настоящему договору в объеме, соответствующем подписанным актам, которые подтверждают  выполнение работ.

В силу п. 4.1. договора оценка качества выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем плановых не менее 1 раза в месяц, и внеплановых проверок технического состояния мест общего пользования жилых домов. По результатам проверок составляются двусторонние акты оценки качества работ, являющиеся приложением к договору (Приложение №3).

Стоимость работ и порядок расчетов определен разделом 5 данного договора.

Согласно п.5.1 договора, стоимость всех работ по договору устанавливается, исходя из стоимости обслуживания 1 кв. м общей площади жилищного фонда, и составляет 841 274 руб. в месяц, при условии 100% оплаты населением НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 5.7. договора  заказчик подекадно производит авансирование в размере 10% от стоимости  выполняемых  работ исполнителем, из средств, поступающих от получателей услуг, путем перечисления на расчетный  счет исполнителя.

Окончательные расчеты между исполнителем и заказчиком по настоящему договору производятся в течение пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Истцом были оказаны ответчику указанные в договоре услуги, наличие задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены документально, Арбитражный суд Белгородской области решением от 26.05.2017 г. по делу №А08-933/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 г., удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в полном объеме – в сумме 1 556 671 руб., уплаченной государственной пошлины – в сумме 29 567 руб., всего – 1 586 238 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 305 руб. 76 коп. за период с 21.12.2016 г. по 02.11.2017 г., на основании ст. 395 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Арбитражным судом при рассмотрении дела №А08-933/2017 установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по спорному договору.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и материалам дела, является верным, период начисления процентов определен истцом правильно.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 г. по 02.11.2017 г. в размере 93 305 руб. 76 коп.

Данную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "УК РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УК РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 г. по 02.11.2017 г. в размере 93 305 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 732 руб., а всего 97 037 руб. 76 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления 

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                    А.В. Петряев