именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-188051/17-180-1655

06 февраля  2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля  2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля  2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично))

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело

истец: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ, ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЕ И ЭЛЕКТРОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛОГДАОБЛКОММУНЭНЕРГО" (160012, 

<

...>, А, ОФИС 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 29.07.2002)

ответчик: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.07.2005)

третье лицо:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"

о взыскании 522 439 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи № RDP-PDAGENER-BVOLOGE8-01-KP-17-E от 27.01.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца  -  неявка, извещен

от ответчика –  неявка, извещен

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании  522 439 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи № RDP-PDAGENER-BVOLOGE8-01-KP-17-E от 27.01.2017г., в том числе: 471 643 руб. 88 коп. – долг за март 2017г., 50 796 руб. 06 коп. – неустойка  по состоянию на 17.10.2017г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие  сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» являются участниками оптового рынка электроэнергии на основании соответствующих договоров о присоединении.

Между           государственным     энергетическим,       энергоснабжающим, Электрораспределительным предприятием Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (Продавец) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-BVOLOGE8-01 -КР-17-Е от 27 января 2017 года, согласно п. 2.1. договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Продавцом обязанности по передаче электрической энергии и мощности согласно договору купли-продажи исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами приема-передачи мощности.

В силу п. 5.2. договора купли-продажи платежи за электрическую энергию и мощность   осуществляются   в   размере   и   сроки,   установленные   договором   о присоединении, т.е. окончательный расчет производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает на то, что Ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части оплаты поставленной электрической энергии и мощности не исполнены, долг за март 2017г. составляет 471 643 руб. 88 коп.

Пунктом 8.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Размер неустойки по состоянию на 17.10.2017г., согласно расчета истца,  составляет 50 796 руб. 06 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 290 от 26.04.2017г., которая осталась без удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.07.2005) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО, ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕГО И ЭЛЕКТРОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛОГДАОБЛКОММУНЭНЕРГО" (160012, 

<

...>, А, ОФИС 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 29.07.2002)  522 439 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи № RDP-PDAGENER-BVOLOGE8-01-KP-17-E от 27.01.2017г., в том числе: 471 643 руб. 88 коп. – долг за март 2017г., 50 796 руб. 06 коп. – неустойка  по состоянию на 17.10.2017г., а также 12 453 руб. 62 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.07.2005) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 995 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    Т.А.Ламонова