АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7088/2019

02 августа 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Ахтиар»   

о взыскании 2 108 274,22 рублей.

При участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество)  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Ахтиар» о взыскании  задолженности по кредитному договору 

<

***> 18-ОВа  от 21.02.2018 в размере 2 108 274,22 рублей, в том числе 255 195,26 рублей основного долга, 7974,27 просроченных процентов, 520,88 рублей  процентов за просроченный долг, 1 844 583,81 рублей неустойки.

Определением суда от 13.05.2019 исковое заявление  принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявлением от 25.07.2019 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 718,51 рублей основного долга, 223,23 рублей процентов за просроченный долг и 1 875 172,12 рублей неустойки.

Определением от 26.07.2019 суд в отдельное производство требование Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Ахтиар»   неустойки по кредитному договору 

<

***> 18-ОВа  от 21.02.2018 в размере 1 875 172,12 рублей, в отдельное производство.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании 26.07.2019 истец предоставил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому отказывался от исковых требований в части взыскания с ответчика  суммы основной задолженности в размере 224 631,73 рублей и 7 974,27 рублей процентов начисленных на просроченный долг. Производство в этой части просил прекратить.

Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производство в указанной части исковых требований. О рассмотрении их по существу не настаивал.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом –  представителем истца по доверенности – ФИО4

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом  принятого судом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований..

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа от требований и их уточнений.

Представитель ответчика, путем подачи соответствующего заявления, исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Ахтиар» (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» 

<

***> 18-ОВа  от 21.02.2018, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) с максимальным лимитом овердрафта в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита 20 февраля 2019 года.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете.

Подписав заявление, ФИО5 (директор ООО «Консервный завод «Ахтиар», действующий на основании приказа №1 от 25.01.2015)  подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими со 02 февраля 2018 года, ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими с 02.02.2018 года (Индивидуальные условия кредитования) 

<

***> 18- кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет 

<

***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

При этом, под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора по продукту «Экспресс овердрафт» 

<

***> 18-ОВа  от 21.02.2018 Заемщик обязался вернуть кредит 20 февраля 2019 года (п.3). 

Согласно п.п. 8.1, 8.1.2 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита в форме овердрафта при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утраты обеспечения по причинам, за которые Кредиторские отвечает.

Взыскателем 09.10.2018 года направлялось требование №7016 об исполнении обязательств по адресу, указанному Заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования, которое оставлено без удовлетворения.

На дату обращения истца в суд, перед ответчиком образовалась задолженность в размере 2 108 274,22 руб. (требования о взыскании пени выделены в отдельное производство)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7.2. Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном требовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных, платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности, по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам, за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания 26.07.2019 судом установлено, что ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания  суммы основной задолженности в размере 224 631,73 рублей и 7 974,27 рублей процентов начисленных на просроченный долг.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковые требования в размере 718,51 рублей основной задолженности и  процентов за просроченный долг в размере 223,23 признал в полном объеме. 

В силу части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска , уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска , не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований  что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании  с ответчика задолженности по  кредитному договору 

<

***> 18-ОВа  от 21.02.2018 в размере 718,51 рублей основного долга и 223,23 рублей процентов на просроченный долг обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 541,00 рублей.

В связи с выделением требований о взыскании неустойки в размере 1 875 172,12 рублей в отдельное производство, государственная пошлина в размере 29 345,90 рублей будет распределена между сторонами при рассмотрении дела №А83-13195/2019.

В рамках данного дела подлежит распределению государственная пошлина в размере 4 195,10 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей подлежит отнесению на ответчика.

В виду прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в размере 224 631,73 рублей и 7 974,27 рублей процентов начисленных на просроченный долг, государственная пошлина в размере 2 195,10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)    об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 224 631,73 рублей и 7 974,27 рублей процентов начисленных на просроченный долг, - удовлетворить.

2. Принять отказ Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)    от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 224 631,73 рублей и 7 974,27 рублей процентов начисленных на просроченный долг

3. Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 224 631,73 рублей и 7 974,27 рублей процентов начисленных на просроченный долг, - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Ахтиар»  в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)  задолженность по кредитному договору 

<

***> 18-ОВа  от 21.02.2018 в размере  718,51 рублей,  и проценты на просроченный долг в размере 223,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

6. Возвратить Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 2 195,10 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 477999 от 26.04.2019 года, о чем выдать справку.

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                             И. А. Ищенко