Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179176/18-27-633

город Москва

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115201, 

<

...>, КОРП.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 06.03.2003)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВЛЬ ЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (150054, 

<

...>, ОФ.57, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 11.03.2013)

о взыскании 802 348 руб. 69 коп. 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.11.2018 № 18-05/281

ФИО3 по дов. от 24.12.2018 

от ответчика: ФИО4 по дов. от 19.09.2018 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВЛЬ ЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик) (с учетом уточнения заявленного требования в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 781 359 руб. 04 коп., процентов в размере 19 555 руб., 38 коп., по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, «26» января 2017 года между ЗАО «ИнТех» (Истец) и ООО «Ярославль ЭлектроСтройМонтаж» (Ответчик) заключен договор № 17-02/4 на выполнение работ по ОРУ в объеме согласно Объектному сметному расчету №02-01 (Приложение №2 к Договору) и Технического задания (Приложение №1 к Договору) на объекте Пермская ГРЭС, расположенному по адресу: Пермский край, г. Добрянка; инвентарный номер: 314002418000.

«12» апреля 2017 г. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 об изменении стоимости и сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 12.04.2017 г.) «общая Цена (Стоимость) подлежащих выполнению работ, указанных в Договоре, составляет сумму 5 849 773,30 руб. (пять миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят три рубля тридцать копеек), в том числе НДС (18%) - 892 338,30 руб. (восемьсот девяносто две тысячи триста тридцать восемь рублей тридцать копеек), подтверждена Объектным сметным расчетом №02-01 (Приложение №2 к Договору), согласованным Сторонами на момент подписания Договора и являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.2. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 12.04.2017 г.) Сторонами установлены следующие сроки выполнения работ по Договору: «начало: 13.04.2017 г.; окончание: 30.04.2017 г.».

В соответствии с п.3.1.1. Договора Истец произвел авансирование работ на сумму 313,68 руб. (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч триста тринадцать рублей десят восемь копеек), в том числе НДС (18%) - 286 369,88 руб. (двести восемьдесят тысяч триста шестьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек), что ерждается платежным поручением №155 от 31.01.2017 г.

Ответчиком были выполнены работы на сумму 2 144 236,65 руб. (два миллиона сто к четыре тысячи двести тридцать  шесть рублей  шестьдесят пять  копеек),  что ерждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 22.03.2017 г., №2 22.03.2017 г., №3 от 28.04.2017 г., №4 от 28.04.2017 г. и Справками о стоимости олненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 22.03.2017 г., №2 от 28.04.2017 г., №3 от .2017 г.

Истец оплатил выполненные работы на сумму 1 048 282,01 руб., что подтверждается платежными учениями №408 от 22.03.2017 г., №10044 от 27.04.2017 г., №622 от 03.05.2017 г., №713 от .05.2017 г., №810 от 02.06.2017 г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов (за период 1 полугодие 2017 г.) на 30.06.2017 задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 781 359,04 руб. (семьсот восемьдесят а тысяча триста пятьдесят девять рублей четыре копейки). В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации язательства   должны   исполняться   надлежащим   образом,   односторонний   отказ   от полнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 15.1.1. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае задержки Подрядчиком хода выполнения Работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Генерального подрядчика.

«16» марта 2018 г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении договора (исх. №01-03/372 от 16.03.2018 г., чек №40, РПО №12562718007832), с требованием о возврате уплаченного, но не отработанного аванса не позднее 3 (трех) дней с даты получения указанного Уведомления. В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ФГУП Почта России на странице, расположенной по адресу: https://www.pochta.rU/tracking#12562718007832 срок хранения Уведомления истек «25» апреля 2018 г., и оно было направлено Истцу обратно. Однако, до настоящего момента требование о возврате денежных средств не выполнено.

За период неисполнения Ответчиком своих обязательств по выполнению работ, Истец выполнил работы своими силами, вследствие чего утратил интерес к исполнению обязательств Ответчиком.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 781 359 руб. 04 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 781 359 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 31.07.2018 в размере 19 555 руб., 38 коп., по день фактического исполнения обязательств.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на ошибочном толковании норм права.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВЛЬ ЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 781 359 руб. 04 коп., проценты в размере 19 555 руб., 38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 047 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 781 359 руб. 04 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 01.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   В.И. Крикунова