Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3130/2025

город Мурманск

05 ноября 2025 года.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (184141, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (184141, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского Муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик, Администрация ) о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.09.2020 по 30.11.2024 тепловой энергии в сумме 624 351 руб. 35 коп.  

Иск обоснован поставкой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.  

В отзыве ответчик против иска возражает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.  

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований. 

В заявлении от 28.10.2025 истце просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 547 043 руб. 47 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представителей для участия в судебном заседании не направили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Как следует из представленных доказательств в собственности муниципального образования Ковдорский муниципальный округ находятся перечисленные в приложении к иску жилые помещения в г. Ковдоре.  

Это обстоятельство подтверждается общедоступным реестром муниципального имущества, размещенным в общем доступе на сайте администрации в сети интернет:  

https://kovadm.ru/management_of_municipal_property/municipal-property-register/, не оспаривается.  

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.  

Между истцом (как принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (как агентом) заключен «Агентский договор № СТК-1-20/445» от 01.09.2020, , согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет истца обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями (физические и юридические лица), а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги за оплату.  

Потребленная муниципальным фондом в многоквартирных жилых домах города Ковдор тепловая энергия не оплачена.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия. 

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Общество обратилось в суд.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Как предусмотрено подпунктами 5, 11 пункта 1 статьи 36 устава муниципального образования Ковдорский муниципальный округ администрация управляет муниципальной собственностью, распоряжается и управляет муниципальным жилищным фондом.  

Органы местного самоуправления Ковдорского муниципального округа от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Администрация Ковдорского муниципального округа вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (пункты 1, 2 статьи 41 Устава).  

Устав муниципального образования находится в общем доступе на официальном сайте администрации в сети интернет: https://kovadm.ru/.  

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений,  

исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.  

Поскольку от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Следовательно, администрация является надлежащим ответчиком.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).  

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты подтверждаются представленными доказательствами. Расчет стоимости тепловой энергии представлен истцом, не оспаривается, проверен, признан правильным. Долг составляет 887253,95 рубля. Доказательства оплаты не представлены.  

Иск соответствует перечисленным нормам права, удовлетворяется.  

Истцом при подаче иска платежным поручением от 03.04.2025 № 11787 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 36 218 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 352 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 3 866 руб.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования акционерного общества «Ковдорский горно- обогатительный комбинат» ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года в сумме 547 043 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 352 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 866 руб., перечисленную платежным поручением от 03.04.2025 № 11787.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.О. Новикова