Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5147/2023 08.12.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 15.12.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Регионинфосервис» (ОГРН 1195543001455, ИНН 5504157730)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН  1186501007208, ИНН 6501301144) о взыскании 83 073,52 руб.,  

при участии:  

от истца – Ю. О. Барсуковой, по доверенности от 19.06.2023, скрин паспорта (онлайн)  (до перерыва); Е. Н. Сафроновой, по доверенности от 01.11.2023, скрин паспорта (оналайн)  (после перерыва);  

от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (далее по тексту ООО  «Регионинфосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу  с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (далее по тексту ООО  «СпецСтройКонсалтинг», ответчик) с иском о взыскании 84 865,24 руб., из которых:  

- 78 037 руб. – задолженность по контракту № 9434 на передачу неисключительных  использования базы данных Бухгалтерской Справочной Системы «Система Главбух»,  

- 6 828,24 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 01.07.2022 по 30.06.2023, которую  истец просил взыскать по день фактической оплаты основного долга.  

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по контракту № 9434 на передачу неисключительных  прав использования базы данных Бухгалтерской справочной Системы «Система Главбух» от  17.05.2022, в связи с чем долг ответчика составляет 78 037 руб. В связи с просрочкой оплаты  долга, истцом на основании пункта 5.2.1 указанного контракта начислена неустойка в виде  пени. В качестве правового обоснования заявленного иска указаны статьи 309, 310, 1225, 1235  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда от 09.10.2023, суд, на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства; судебное заседание по делу было назначено  на 04.12.2023.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  

извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним.  

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним  (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение  считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении  связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения  поступившей корреспонденции несет адресат.  

Соответственно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: г. Южно- Сахалинск, ул. Пограничная, 72, литер Б.  

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его адресу, указанному в  сведениях из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения». При таких  обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об  обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании для представления дополнительных доказательств объявлялся  перерыв до 08.12.2023.  

До окончания перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об  изменении размера заявленного иска в части начисленной неустойки до 5 306,52 руб.,  рассчитанной за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, с их последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности. В остальном, исковые требования оставлены без  изменения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об изменении  размера заявленного иска.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации изменение заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь  заявленном размере – 83 343,52 руб.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Регионинфосервис» (Сублицензиат) и ООО «СпецСтройКонсалтинг»  (Субсублицензиат) заключен контракт № 9434 на передачу неисключительных прав  использования базы данных Бухгалтерской Справочной Системы «Система Главбух», по  условиям которого Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицензиату за  вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия)  использования базы данных – электронной системы Бухгалтерская Справочная Система  

«Система Главбух», расположенной по адресу: www.vip.1gl.ru, в объеме, указанном в  Спецификации на ЭС (Приложение № 1 к контракту), на условиях, предусмотренных  настоящим Контрактом (пункт 1.1).  

Под электронной системой (ЭС) в настоящем Контракте понимается  многофункциональная справочно-экспертная система (включающая в себя также сервис  «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в  сфере отдельной отрасли права, указанной в Спецификации на ЭС, доступ к которой  осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования – интернет (пункт  1.2).  

Неисключительные права использования ЭС предоставляются субсублицензиату с  момента направления последнему по электронной почте кода доступа к ЭС и на срок,  указанный в Спецификации на ЭС (Приложение № 1) (пункт 1.4).  

Субсублицензиат не приобретает каких-либо прав на ЭС, за исключением оговоренных в  настоящем контракте (пункт 1.5).  

В Спецификации на ЭС (Приложение № 1 к Контракту) указано, что передается простая  неисключительная лицензия на использование Бухгалтерской справочной системы «Система  Главбух» ВИП версия, для коммерческих организаций, со сроком действия лицензии 12  (двенадцать) месяцев, до 2 пользователей, с суммой вознаграждения за лицензию в размере  78 037 руб. (НДС не облагается).  

В силу пункта 1.8 Контракта Субсублицензиат обязуется принять и оплатить права  использования ЭС в соответствии с условиями настоящего Контракта.  

Согласно пункту 2.1 Контракта Сублицензиат в течение 3 (Трех) рабочих дней после  подписания Сторонами настоящего Контракта направляет Субсублицензиату по адресу его  электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего Контракта, код доступа для  предоставления права доступа к ЭС.  

Сублицензиат в течение 5 рабочих дней после отправки электронного письма с кодом  доступа направляет Субсублицензиату дополнительно по почте по адресу Субсублицензиата,  указанному в разделе 8 Контракта, подписанный Сублицензиатом акт передачи прав  использования ЭС, либо посредством электронного документооборота ЭДО при наличии его у  Субсублицензиата (пункт 2.2).  

Субсублицензиат в течение 5-ти рабочих дней после получения акта передачи прав  использования ЭС обязан подписать его со своей стороны и передать его Сублицензиату. В  случае, если в указанный срок Субсублицензиат не направит Сублицензиату подписанный со  своей стороны акт или мотивированный отказа от его подписания, права считаются  переданными, а акт подписанным Субсублицензиатом (пункт 2.3).  

В силу пункта 7.6 Контракта Стороны допускают обмен экземплярами Контракта,  актами, уведомлениями, претензиями и другими документами по электронной почте.  Переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна  бумажным документам с личными подписями сторон.  

Пунктом 7.7 Контракта установлено, что Стороны допускают обмен в Диадок либо Сбис  документами в электронном виде, подписанными усиленными квалифицированными  электронными подписями уполномоченных лиц, в процессе заключения и исполнения  настоящего Контракта.  

В соответствии с пунктом 3.3 рассматриваемого Контракта, оплата производится на  основании выставленного Сублицензиатом счета, путем перечисления Субсублицензиатом на  счет Сублицензиата всей суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего Контракта, согласно  следующего графика платежей:  

- сумма в размере 39 018,50 руб. – в срок до 30.06.2022; - сумма в размере 39 018,50 руб. – в срок до 30.07.2022. 

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного Контракта, истец  17.05.2022 сгенерировал для ответчика уникальный код доступа к Бухгалтерской Справочной  Системе «Система Главбух» ВИП версия для коммерческих организаций и направил его по  электронному адресу, указанному в разделе 8 контракта: e.mishina@sscllc.ru.  

Пользователь Субсублицензиата получил код доступа для использования базы данных  Бухгалтерской Справочной Системе «Система Главбух», активировал его 20.05.2022, что  подтверждается выпиской Бухгалтерской Справочной Системе «Система Главбух».  

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательство по осуществлению платежей в  рамках указанного Контракта не исполнил надлежащим образом.  

Истцом направлена претензия исх. № 169 от 19.09.2022 в адрес ответчика об оплате  задолженности по контракту в размере 78 037 руб. Поскольку претензия оставлена без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего  отказа от исполнения обязательств.  

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на  все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные  комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая  исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения  литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме  совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других  компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая  подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и  порождаемые ею аудиовизуальные отображения.  

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не  противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе  путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах  (лицензионный договор).  

Как следует из положений статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если оригинал или экземпляр произведения правомерно введены в гражданский оборот на  территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее  распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия  правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая,  предусмотренного статьей 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из выписки Бухгалтерской Справочной Системе «Система Главбух»,  ответчиком активирован уникальный код доступа 20.05.2022, а также ответчик после этой  даты осуществлял входы в систему, пользуясь переданными истцом правами на  использование базы данных.  

На оплату оказанных услуг был выставлен счет № 94 522 от 17.05.2022 на сумму 78 037  руб.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца в части основного долга  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 5.2.1 рассматриваемого Контракта в случае просрочки исполнения  Субсублицензиатом обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 Контракта, Сублицензиат  вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом на основании пункта 5.2.1  указанного договора начислена неустойка в виде пени в сумме 5 306,52 руб., рассчитанная за  период просрочки с 02.10.2022 по 30.06.2023.  

Рассмотрев обоснованность заявленного требования, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (как арифметическое  действие), требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде  взыскания неустойки являются обоснованными.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, задолженность на  момент вынесения решения не уплачена (иного из материалов дела не следует), судом  произведен перерасчет начисленной неустойки на день вынесения резолютивной части  решения суда.  

В соответствии с произведенным судом перерасчетом, размер неустойки, подлежащей  взысканию с ответчика с 02.10.2022 по 08.12.2023, составил 11 588,50 руб.  

- 78 037 руб. * 272 дня (02.10.2022 по 30.06.2023) * 1/300 * 7,5 = 5 306,52 руб.;  - 78 037 руб. * 161 день (01.07.2023 по 08.12.2023) * 1/300 * 15 = 6 281,98 руб.;  

Ответчик доказательств добровольной оплаты неустойки в указанном размере ко дню  вынесения решения не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  просрочку оплаты долга с 02.10.2022 по 08.12.2023 подлежит удовлетворению в сумме 11  588,50 руб.  

Кроме того, поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подлежит  удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачено 3 395 руб. государственной пошлины  по платежному поручению № 104 от 06.07.2023, а также понесены почтовые расходы на  отправку претензии ответчику в сумме 315,04 руб.  

Поскольку факт несения указанных расходов истцом подтверждается материалами дела,  они по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат возмещению ответчиком.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 190 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Регионинфосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78 037 руб. задолженности,  11 588,50 руб. пени, рассчитанные с 02.10.2022 по 08.12.2023, 315,04 руб. в возмещение  судебных расходов на почтовое отправление, а также 3 395 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины, всего взыскать: 93 335,54 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Регионинфосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисляемую на  остаток основного долга в размере 78 037 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,  начиная с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 190 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин