АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1983/2023

г. Салехард

20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИГСТехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 758 465 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИГСТехнология» о взыскании задолженности за сентябрь 2022 года по договору № 0059 от 01.02.2022 по счет-фактуре № 32 от 25.09.2022 в размере 5 716 165 рублей 93 копеек, пени за период с 26.12.2022 по 09.03.2023 в размере 42 299 рублей 63 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между ООО «ИГС Технология» и ООО «Интегрированный Сервис Бурения» был заключен договор № 0059 на выполнение работ по цементированию обсадных колонн и хвостовиков (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по цементированию скважин на Северо-Мукеркамыльском месторождении с применением материалов (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с Приложением 1.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.3 договора оплата произведенных подрядчиком работ и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком банковским переводом денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не ранее 60 календарных дней со дня выставления документов на оплату, но не позднее 90 календарных дней со дня выставления документов на оплату (КС-2, КС-3).

Пунктом 9.23. договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы подлежащей оплате за каждый день задержки, но не более 5% от суммы задолженности.

Работы, предусмотренные договором выполнены истцом на общую сумму 6 886 946 рублей 90 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами документами: счет-фактура №32 от 25.09.2022, акт о приемке выполненных работ №35 от 25.09.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат №35 от 25.10.2022.

Между тем, по утверждению истца, ответчик произвел оплату за выполненные работы не в полном объеме, в связи, с чем задолженность ответчика составила 5 716 165 рублей 93 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность перед истцом не погашена

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец начислил пени за просрочку платежей за период с 26.12.2022 по 09.03.2023 в размере 42 543 рубля 83 копейки, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Для оплаты пеней ответчику была направлена претензия № 202 от 21.10.2022.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта выполнения работ в размере 6 886 946 рублей 90 копеек, истцом представлены подписанные обеими сторонами счет-фактура № 32 от 25.09.2022, акт о приемке выполненных работ № 35 от 25.09.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 35 от 25.10.2022, карточка счета 62.01 за период с 01.07.2022 по 15.02.2023.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить выполненные работы.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку внесения оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный истцом период, имеет под собой правовые основания. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 42 299 рублей 63 копейки.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством и условиями договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 299 рублей 63 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение работ по цементированию обсадных колонн и хвостовиков № 0059 от 01.02.2022 по счет-фактуре № 32 от 25.09.2022 в размере 5 716 165 рублей 93 копейки, пени за период с 26.12.2022 по 09.03.2023 в размере 42 299 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 792 рубля, всего взыскать 5 810 257 рублей 56 копеек.

2.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова