АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36787/2023 

 

Дата принятия решения –  14 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань к Акционерному обществу "Водопроводно-Канализационное и Энергетическое Хозяйство", г.Нижнекамск, о взыскании задолженности в размере 2 848 476,15 руб. по договору №200/22 от 19.12.2022, договору поставки №ТК-166/23,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 13.02.2024 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Водопроводно-Канализационное и Энергетическое Хозяйство", г.Нижнекамск  (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 848 476,15 руб. по договору №200/22 от 19.12.2022, договору поставки №ТК-166/23.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв с приложением копий платежных поручений. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года между ООО «Теплострой+» (Поставщик) и АО "Водопроводно-Канализационное и Энергетическое Хозяйство" (Покупатель) был заключен Договор поставки №ТК-200/22 (далее – договор поставки №ТК-200/22), в соответствии с которым поставщик обязуется, по заявкам покупателя, поставить в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения – трубы и детали трубопровода в ППУ-ПЭ изоляции (далее - товар), а покупатель принять его и оплатить.

Во исполнение условий договора поставки №ТК-200/22 истец по универсальным передаточным документам №51 от 07.04.2023, №52 от 10.04.2023 поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 101 898,94 руб. (л.д.11-14).

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №4676 от 17.11.2023, №3419 от 31.08.2023, №3824 от 27.09.2023.

Ответчик, полученный товар по договору поставки №ТК-200/22 в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 1 301 898,94 руб.

19 сентября 2023 года между ООО «Теплострой+» (Поставщик) и АО "Водопроводно-Канализационное и Энергетическое Хозяйство" (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №ТК-166/23 (далее – договор поставки №ТК-166/23) в соответствии с которым поставщик обязуется, по заявкам покупателя, поставить в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения – трубы и детали трубопровода в ППУ-ПЭ изоляции (далее - товар), а покупатель принять его и оплатить.

Во исполнение условий договора поставки №ТК-166/23 истец по универсальному передаточному документу №303 от 28.09.2023 поставил, а ответчик принял товар на сумму 1546577,21 руб. (л.д.19-21).

Ответчик, полученный товар по договору поставки №ТК-166/23 в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 1 546 577,21 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.23-24).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.3. договора №200/22 и договора №ТК-166/23 покупатель оплачивает стоимость товара в течение 90 календарных дней, с момента поставки товара на склад заказчика.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №51 от 07.04.2023, №52 от 10.04.2023, №303 от 28.09.2023 содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными сторонами.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчик подтверждает.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтена оплата в размере 800 000 руб., произведенная по платежным поручениям №4676 от 17.11.2023, №3419 от 31.08.2023, №3824 от 27.09.2023, не нашел своего подтверждения.

Как указано судом ранее, по договору поставки №ТК-200/22 истец поставил товар на общую сумму 2 101 898,94 руб. (что подтвердил сам ответчик в своем отзыве). Ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 800 000 руб. На дату обращения в суд сумма задолженности по договору №ТК-200/22 составила 1 301 898,94 руб., сумма задолженности по договору №ТК-166/23 составила 1 546 577,21 руб.

Соответственно, истцом при расчете задолженности учтена частичная оплата задолженности ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам №200/22 и №ТК-166/23 составила 2 848 476,15 руб., из расчета: 1 301 898,94 руб. + 1546577,21 руб.= 2 848 476,15 руб.

Следовательно, контррасчет ответчика является неверным.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договорам поставки  №200/22 и №ТК-166/23, в размере 2 848 476 руб. 15 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  37 242 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу по справке суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водопроводно-Канализационное и Энергетическое Хозяйство", г.Нижнекамск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам поставки  №200/22 и №ТК-166/23, в размере 2 848 476 (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 37 242 (тридцать семь тысяч двести сорок два) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов