Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7900/2017

02 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володкиной А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу 

к ФИО2 (дата рождения: 19.06.1957, место рождения: г.Донецк Ростовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 196650, Санкт-Петербург, 

<

...>)

о несостоятельности (банкротстве)

 

при участии:

от кредитора-заявителя: ФИО3, (доверенность от 23.06.2017),

от должника: ФИО4 (доверенность от 27.04.2017) – присутствовал только до объявления перерыва в судебном заседании,

от финансового управляющего представитель не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС России, заявитель, кредитор, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве.

Определением от 22.08.2017 заявление ФНС России о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 18.01.2018.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152.

21.12.2018 суд поступил отчет финансового управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.12.2018 с документами по его созыву и проведению, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.

27.12.2017 из Ассоциации СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения финансовым управляющим должника.

Определением от 18.01.2018 рассмотрение дела отложено на 15.02.2018, после чего отложено на 05.04.2018 для урегулирования спора с налоговым органом и представления плана реструктуризации.

В судебном заседании 05.04.2018 должником представлен план реструктуризации долгов, определением суда рассмотрение дела отложено на 26.04.2018, должнику предложено привести текст плана реструктуризации в соответствие с положениями статей 213.14 и 213.15 Закона о банкротстве, а именно: установить порядок и сроки реализации автотранспортных средств, критерии существенного изменения имущественного положения должника, уточнить источники погашения требований.

В судебном заседании 26.04.2018 должником представлен план реструктуризации долгов, в котором не определены критерии существенного изменения имущественного положения должника, в связи с чем судом предложено должнику уточнить план в данной части. Представитель должника ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью уточнения плана реструктуризации долгов, его ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 17.05.2018.

17.05.2018 в суд поступили возражения финансового управляющего со ссылкой на то, что должником по настоящее время не погашена задолженность по текущим обязательствам – вознаграждение финансового управляющего и понесенные  расходы по делу о банкротстве; кроме того, финансовый управляющий обращает внимание на то, что представленный план реструктуризации не рассматривался на собрании кредиторов должника, поэтому не подлежит утверждению.

В судебном заседании 17.05.2018 должником представлена последняя редакция плана реструктуризации, датированная 23.04.2018.

Судом объявлен перерыв до 24.05.2018 для представления отзыва на возражения финансового управляющего.

После перерыва представитель должника в заседание не явился, 23.05.2018 направил в суд в электронном виде возражения относительно позиции финансового управляющего, в которых должник настаивает на том, что все критерии для утверждения плана реструктуризации, установленные законом, соблюдены; положения  пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве относительно обязательного погашения текущих обязательств, по мнению представителя должника, в данном случае не применимы.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа поддержал позицию финансового управляющего, просил не утверждать план реструктуризации, признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Должник, иные лица, участвующие в деле (контролирующий органы, СРО)  извещены надлежащим образом о месте и времени, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована 02.05.2018, о перерыве в судебном заседании – 17.05.2018. 

Учитывая изложенное, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав позиции участников судебного процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

 Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

 Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.14 Закона о банкротстве регламентировано содержание плана реструктуризации. В пункте  1 данной статьи указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Статьей 213.15 Закона о банкротстве установлены требования к  документам, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина.

Так, законом установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

 

Из материалов дела следует, что на дату представления плана реструктуризации (23.04.2018) задолженность гражданина перед единственным кредитором – ФНС России, составляет 2 746 234,24 руб., из которых: 1 053 115,30 – основной долг, 1 693 118,94 руб. – пени и штрафы.

В рамках рассмотрения настоящего дела должником ФИО2 суду представлен план реструктуризации, в котором установлен график погашения задолженности равными долями в течение 24 месяцев с даты утверждения судом плана реструктуризации, сумма ежемесячного платежа составляет 114 426,43 руб.

Источниками финансирования должник указывает:

- реализация транспортных средств на сумму оценки – 1 164 000,00 руб.;

- заработная плата должника – 20 000,00 руб. ежемесячно;

- сдача в аренду квартиры – 50 000,00 руб. ежемесячно;

- пенсия должника – 12 990,00 руб. ежемесячно.

В тексте плана реструктуризации указано, что денежные средства из обозначенных источников аккумулируются на специальном счете, который контролируется финансовым управляющим, списание ежемесячных платежей производится по распоряжению финансового управляющего 25 числа текущего месяца.

В плане реструктуризации установлен следующий порядок реализации транспортных средств должника:

1) Оценка автомобилей и публикация объявлений о продаже по цене оценки на бесплатных сайтах сети Интернет в течении месяца с даты утверждения плана реструктуризации. Каждый автомобиль реализуется отдельно.

2) Реализация автомобилей в течении последующих месяцев с условием обязательного перечисления денежных средств на специальный счет и наличия письменного согласия финансового управляющего.

3) При отсутствии покупателей, через каждые две недели публикуются объявления о продаже со снижением цены на 20 000 руб. каждого автомобиля.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, совокупный доход за 24 месяца рассчитан должником следующим образом: (20 000 + 50 000 + 12 900) х 24 +        + 1 164 000 = 3 153 600 руб. Сумма текущих расходов должника приведена в расчете:         (3 153 600,00 - 2 746 234,24) / 24 = 16 973,57 руб.

Должник владеет следующим имуществом:

- квартира общей площадью 109,1 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Красных Партизан, д. 5, кв. 336;

- автомобиль FORD Fusion 2010 года выпуска;

- автомобиль ГАЗ-32213 2004 года выпуска;

- автомобиль Cadbllac CTS GM Х322 2011 года выпуска.

В плане указано, что прочие активы должника, состоящие из дебиторской задолженности, с большой долей вероятности относятся к разряду безнадежных для взыскания и в расчет не принимаются.

Также должником указано об источниках дохода гражданина за шесть месяцев предшествующих представлению в суд плана реструктуризации:

- заработная плата - 132 000,00 руб.;

- пенсия - 88 000,00 руб.

Кроме того, в уточненном плане реструктуризации указано, что в случае существенного изменения имущественного положения должника, должник (конкурсный кредитор, уполномоченный орган) обязан уведомить конкурсных кредиторов иуполномоченный орган в следующем порядке: письменно через финансового управляющего. По факту данного обращения финансовый управляющий собирает в установленном порядке собрание кредиторов с повесткой дня о признании данного факта и внесении изменений в план реструктуризации. Решение собрания подлежит утверждению в суде. Критериями (греч. Criterion - признак, на основании которого формируется оценка качества объекта, процесса, мерило такой оценки) существенного изменения имущественного положения должника являются:

- потеря трудоспособности (получение инвалидности, невозможность дальнейшего трудоустройства после увольнения, подтвержденная государственными органами);

- изменение доходов, указанных в плане реструктуризации, на 20% в ту или иную сторону;

- единовременное получение доходов на сумму более миллиона рублей;

- прочие обстоятельства, влияющие на обеспечение жизненных потребностей должника.

 

В ходе слушания дела судом установлено, что ранее ФИО2 банкротом не признавался; сведениями о привлечении должника к уголовной, административной ответственности суд не располагает, в материалы дела указанные сведения не представлялись.

В материалы дела в подтверждение своих имущественных прав и источников погашения задолженности ФИО2 представлены:

-  копия приказа №1 от 16.10.2015 ООО «Вектор», в котором указано, что с 16.10.2015 ФИО2 приступает к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Вектор» на основании решения единственного учредителя от 09.10.2015 с правом первой подписи финансовых документов, с окладом 20 000,00 руб. в месяц (том 2 л.д.192);

- копия договора найма квартиры б/н от 14.02.2018, согласно которому ФИО2 (Наймодатель) и ФИО6 (Наниматель) договорились о том, что Наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Красных Партизан, д.5, в.336, Нанимателю за плату 50 000,00 руб. (которую Наниматель вносит до 25 числа текущего оплачиваемого месяца) во временное владение и пользование в ней (том 2 л.д. 193-196).

 

Оценив представленные должником документы, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд не усматривает оснований считать, что представленный должником план реструктуризации долгов является реальным, исполнимым и соответствует интересам кредиторов должника.

В данном случае суд находит обоснованными доводы единственного кредитора должника - налогового органа и финансового управляющего, изложенные в письменных позициях.

Подтвержденным постоянным доходом должника является сумма в размере                   82 900,00 руб., которой недостаточно для исполнения представленного плана реструктуризации долгов. 

Постоянным доходом, с точки зрения суда, является фиксированная сумма денежных средств, которая получается лицом ежемесячно в течение продолжительного времени, то есть на постоянной основе. 

Предполагаемая сумма от реализации транспортных средств в размере 1 164 000,00 руб.  не является постоянным источником дохода, и при порядке реализации, указанном в плане реструктуризации и условиях исполнения плана (платежи в размере 114 426,43 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца) заведомо не поступит на специальный счет должника до первого платежа. 

Таким образом, должник в тексте  плана реструктуризации заранее подтвердил его неисполнимость, при этом указал на то, что при нехватке денежных средств для подтверждения факта платежа необходимо решение собрание кредиторов, утвержденное арбитражным судом. По мнению суда, в данном случае заведомо будут нарушены права кредитора должника, данные обстоятельства также повлияют на сроки процедуры банкротства гражданина в целом. Неопределенность в сроках платежей неизбежно повлечет разногласия между должником, кредитором и финансовым управляющим, и рассмотрение судом заявлений по поводу разрешения данных разногласий.

Суд обращает внимание на то, что  целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение признанных обоснованными требований кредиторов должника. Таким образом, должник с момента введения в отношении него процедуры банкротства, действуя разумно и добросовестно с целью погашения образовавшейся задолженности,  обязан раскрыть все источники своего дохода, сведения об имуществе и имущественных правах, предоставив финансовому управляющему соответствующую информацию и документы для включения в финансовый анализ.

Кроме того, в силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина помимо процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, применяется также процедура мирового соглашения, которая возможна на любой стадии производства по делу о банкротстве, однако, в данном случае, должник посчитал необходимым обратиться с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Суд обращает внимание на то, предполагаемые должником новые возможности от реализации имущества  не означают в настоящее время восстановление его платежеспособности.

Доказательств наличия постоянного дохода у должника необходимого для реализации его плана на дату судебного заседания в материалы дела представлено не было, то есть в настоящее время отсутствуют необходимые условия, позволяющие должнику ставить перед кредиторами вопрос о возможности реструктуризации задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, представленный план реструктуризации не отвечает требованиям Закона о банкротстве. 

По мнению суда, кредитором высказаны объективные сомнения того, что план реструктуризации будет исполняться, учитывая сроки его исполнения, данный вывод заслуживает внимания.

Доводы должника не подтверждают возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина – восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредитором, данные доводы не опровергают наличие у него признаков несостоятельности в настоящее время. 

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль оценке возможности реализации плана реструктуризации долгов самому гражданину-должнику, однако, принятие решения относительно введения реструктуризации долгов не связывается исключительно с мнением самого гражданина должника. Вопросы, касающиеся разработки плана реструктуризации задолженности, его одобрения, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда. 

 

Кроме общих оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации, суд усматривает нарушения в порядке предъявления и утверждения  плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152, то срок представления плана реструктуризации, установленный статьей 213.18 Закона о банкротстве, истек еще в октябре 2017 года. 

Таким образом, требования закона к порядку представления плана реструктуризации должником также соблюдены не были, поскольку план реструктуризации от 23.04.2018 со всеми изменениями и дополнениями представлен должником лишь 17.05.2018 непосредственно в судебном заседании  при рассмотрении отчета финансового управляющего. 

Статья 213.12 Закона о банкротстве обязывает должника направить проект указанного плана финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу в установленные законом сроки.

После получения плана реструктуризации финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении плана. 

В силу статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего. 

На основании пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов в случае банкротства гражданина относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом. 

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве вопрос об утверждении плана реструктуризации рассматривается судом только после проведения первого собрания кредиторов с означенной повесткой дня. 

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

При оценке обстоятельств нарушения срока и порядка представления плана реструктуризации следует учитывать толкования положений статьи 213.12 Закона о банкротстве, приведенного в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45). 

В пункте 28 Постановления № 45 разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Представленный суду план реструктуризации не был направлен должником для утверждения в установленном порядке и, соответственно, не рассматривался собранием кредиторов должника по объективным причинам.

Пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве  суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Рассмотрев план реструктуризации долгов от 23.04.2018, суд пришел к выводу о том, что утверждение предложенного плана не отвечает законным интересам кредитора и должника, так как не позволит исполнить обязательства в установленные  сроки. На основании изложенного, в утверждении плана реструктуризации следует отказать.

 

Кроме того, заслуживают внимание доводы финансового управляющего о том, что до погашения должником текущих обязательств (вознаграждение управляющего, погашение расходов по делу о банкротстве) утверждение плана реструктуризации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве  план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный собранием кредиторов, подлежит утверждению  судом после  удовлетворения гражданином  требований по текущим обязательств, погашению задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Должником не представлены доказательства погашения  текущих обязательств (вознаграждение финансового управляющего, возмещение расходов  в рамках дела о банкротстве); при этом судом предоставлялась возможность погасить данную задолженность, в связи с чем объявлялся перерыв в судебном заседании; после перерыва задолженность не была погашена; напротив, должником заявлено о том, что при тех обстоятельствах, что план реструктуризации не рассматривался на собрании кредиторов должника,  вышеуказанная норма не подлежит применению, а подлежат применению только  положения пункта 4 вышеуказанной статьи.

По мнению суда, при системном толковании положений статьи 213.17 Закона о банкротстве суд не усматривает оснований для применения пункта 4, предусматривающего возможность утверждения судом плана, не одобренного собранием кредиторов, в отрыве от положений пункта 1 указанной статьи. 

При этом суд обращает внимание на то, что в плане реструктуризации должником не приведены  порядок и сроки погашения текущих обязательств, в том числе на погашение задолженности по вознаграждению финансовому управляющему и понесенным им расходов в рамках дела о банкротстве должника. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в утверждении представленного должником плана.   

 

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 11.12.2017, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина принять к сведению;

- план реструктуризации долгов гражданина не утверждать;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить Ассоциацию СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в качестве саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего;

- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

В данном случае кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Собрание кредиторов правомочно, поскольку на нем присутствовал кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Решения собрания кредиторов не оспаривались должником и не отменены в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в частности реестром требований кредиторов, сведениями об имуществе должника. 

Согласно отчету финансового управляющего в результате анализа финансового состояния должника установлено, что у должника имеются транспортные средства, подлежащие реализации в процедуре банкротства.

Кредиторы должника решили избрать  в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего - Ассоциацию СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», из которой в арбитражный суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

По результатам рассмотрения кандидатуры ФИО5, суд полагает, что данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника в следующей процедуре банкротства.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.24, 214, 214.1 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Отказать ФИО2 в утверждении представленного плана реструктуризации долгов.

 

Признать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,

зарегистрированного проживающим по адресу: 196650, Санкт-Петербург, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>,

СНИЛС 

<

***>, 

несостоятельным (банкротом).

 

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев до 24.11.2018.

 

Утвердить финансовым управляющим ФИО5.   

 

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

 

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании  суда                   на 22 ноября 2018 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал 314.

 

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.

 

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

 

Судья                                                                                                          Володкина А.И.