Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4112/2017

г. Петрозаводск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   13 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"

к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании 590 484 руб. 85 коп.

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост", -  ФИО1, действующей на основании доверенности  №3/06/2017 от 25.06.2017;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление", -  не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост", (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748; место нахождения: 186120,  Республика Карелия, п.г.т.Пряжа,  далее – истец, ГУП РК «Мост», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1121031001300, ИНН: 1004017568; место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, шоссе Ледмозерское, 8,   далее – ответчик, общество) о взыскании 590 484 руб. 85 коп. задолженность договорам № 044 от 24.08.2016, № 017 от 12.05.2015, №б/н от 16.09.2015, № б/н от 14.09.2015, № 073 от 12.05.2015, № 075 от 14.05.2015,  № 22/05 от 22.06.2015, № 027 от 18.06.2016.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  590 484 руб. 85 коп., в том числе: 788 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №075 от 14.05.2015, 41 052 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №22/05 от 22.06.2015, 350 197 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №017 от 12.05.2016, 24 299 руб. 85 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору №027 от 18.07.2016, 174 148 руб. задолженности за товар, поставленный по договору №044 от 24.08.2016.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по расчетам. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, возражений по существу требований истца не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

Между предприятием (поставщик) и обществом (покупатель) заключен ряд договоров поставки:  №075 от 14.05.2015, №22/05 от 22.06.2015, №017 от 12.05.2016, №044 от 24.08.2016 (листы дела 28-46),  в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар  (эмульсию битумную катионную) на общую сумму 1 135 055 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными №№241 от 14.05.2015, №339 от 30.07.2015, №338 от 30.07.2015, № 104 от 31.05.2016, №108 от 23.06.2016, №107 от 06.06.2016, №231 от 25.08.2016, подписанными директором Общества, подпись которого скреплена печатью покупателя. Принятый товар оплачен покупателем частично: в сумме  568 870 руб. 97 коп., что следует из платежных поручений №878 от 02.10.2014, №925 от 21.10.2014, №935 от 29.10.2014, №467 от 11.09.2015, №378 от 29.07.2015. 

Задолженность составила:  788 руб. 00 коп. - по договору №075 от 14.05.2015, 41 052 руб. 00 коп. - по договору №22/05 от 22.06.2015, 350 197 руб. 00 коп. - по договору №017 от 12.05.2016, 174 148 руб. - по договору №044 от 24.08.2016.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 27 от 18.07.2016 (листы дела  50-53), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению лабораторных испытаний, оговоренных в заявках заказчика, а ответчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Цена услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору.  В соответствии с пунктом 2.3, 2.5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение  14 дней со дня выдачи результатов испытаний. 

В оплату оказанных по договору услуг истцом выставлены счета –фактуры №143 от 31.07.2016, №309 от 31.08.2016 (листы дела  95, 97) на общую сумму 24 299 руб. 85 коп. Ответчиком  указанные счета получены, возражения по предъявленной сумме не представлены, однако, оплата в нарушение пункта 2.3, 2.5 договора не произведена.

Претензией  от 31.03.2017 №4573/05 (лист дела 115) предприятие потребовало погашения образовавшейся задолженности в общей сумме 590 484 руб. 85 коп. Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 486 и статье  516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. В  силу пункта 3.3 договора  поставки № 22/05 от 22.06.2015 оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее  30 дней с момента поставки товара. Спецификациями к договорам поставки №075 от 14.05.2015, №017 от 12.05.2016 предусмотрена оплата товара в течение 10 дней после его получения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт получения товара и оказания услуг, а также наличие задолженности в общей сумме 590 484 руб. 85 коп., в том числе: 788 руб. 00 коп. - по договору №075 от 14.05.2015, 41 052 руб. 00 коп. - по договору №22/05 от 22.06.2015, 350 197 руб. 00 коп. - по договору №017 от 12.05.2016, 24 299 руб. 85 коп. - по договору №027 от 18.07.2016, 174 148 руб. - по договору №044 от 24.08.2016,  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При указанных обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1121031001300, ИНН: 1004017568) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748) 590 484 руб. 85 коп., в том числе: 788 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №075 от 14.05.2015, 41 052 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №22/05 от 22.06.2015, 350 197 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №017 от 12.05.2016, 24 299 руб. 85 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору №027 от 18.07.2016, 174 148 руб. задолженности за товар, поставленный по договору №044 от 24.08.2016.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  14 810 руб. 00 коп. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.