ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12730/2016

г. Саратов

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова сторон, апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017 года         по делу № А06-12730/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Серикова Г.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Астрахань) 

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 140002, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме 31 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 117 руб. 70 коп.

Решением от 22 февраля 2017 года Арбитражный суд Астраханской области взыскал с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в сумме 29 400 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб. и почтовые расходы в сумме 117 руб. 70 коп.

В остальной части требование о возмещении судебных расходов суд оставил без удовлетворения.

Кроме того, суд взыскал с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

ПАО «Росгосстрах» не согласилось с принятым решением удовлетворения заявленных требований и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

ИП ФИО2 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22.03.2017, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.04.2017 до 16 час. 40 мин.

Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2016 года в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

...> с участием автомобилей «Ваз - 21041-30», государственные регистрационные знаки М 990 КТ/199 RUS и «Ваз-210700», государственные регистрационные знаки У 407 АС/30 RUS, транспортное средство «Ваз - 21041-30», государственные регистрационные знаки М 990 КТ/199 RUS собственником, которого является ФИО3, получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 29.02.2016 и постановлению по делу об административном правонарушении от 29.02.2016 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Ваз-210700», государственные регистрационные знаки У 407 АС/30 RUS, гражданская ответственность которого согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0358991650 застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ваз - 21041-30», государственные регистрационные знаки М 990 КТ/199 RUS - ФИО3, потерпевшего в результате ДТП, согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0335037125 застрахована в ПАО «Росгосстрах».

09 марта 2016 года между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №2403/2016, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования на получение от ответственного виновного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак 

<

***> имевшего место 29.02.2016 в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля ВАЗ-210700 государственный регистрационный У407АС 30.

ИП ФИО2 15.03.2016 обратилась к ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, также направила уведомление об организации и представлении для осмотра транспортного средства, которые получены ответчиком 15.03.2016 (т. 1 л.д.21).

ПАО «Росгосстрах» в письме № 780 от 15.03.2016 уведомило заявителя о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра и организации независимой экспертизы, также указало на необходимость предоставления недостающих документов: паспорта заявителя, выписки из ЕГРИП.

Истец 06.04.2016 обратился с заявлением о возмещении убытков и представил документы для страховой выплаты, отчет по оценке, что подтверждается сопроводительным письмом и отметкой ответчика о принятии документов (т. 1 л.д. 22).

Истец 10.05.2016 направил ответчику претензию с требованием рассмотреть вопрос о выплате заявителю страхового возмещения, стоимости услуг по оценке ущерба (т. 1 л.д. 23).

Неисполнение ответчиком требований по выплате страхового возмещения и расходов по оценке, явилось основанием обращения в суд с иском.

После обращения истца с иском в суд ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 29 400 руб. (платежное поручение № 11 от 16.08.2016), в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 31 600 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2016 по делу №А06-5066/2016 производство в части исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 31 600 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 4317 рублей, почтовые расходы в сумме 132 руб.10 коп.

Истец 05 декабря 2016 года обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в сумме 31 600 рублей.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

По истечении срока ответчик не произвел выплату неустойки и не направил в адрес и истца мотивированный отказ в такой выплате, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим.

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 29 400 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб. и почтовых расходов в сумме                117 руб. 70 коп.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 № 20-КГ13-33 указано, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Принимая во внимание, что полис потерпевшего в ДТП выдан после 01 сентября 2014 года, при разрешении спора к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 15.03.2016 обратилась к ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, также направила уведомление об организации и представлении для осмотра транспортного средства, которые получены ответчиком 15.03.2016 (т. 1 л.д.21).

ПАО «Росгосстрах» в письме от 15.03.2016 № 780 уведомило заявителя о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра и организации независимой экспертизы, также указало на необходимость предоставления недостающих документов: паспорта заявителя, выписки из ЕГРИП.

06 апреля 2016 года истец обратился с заявлением о возмещении убытков и представил копию заключения ООО «АЦСЭО» от 16.03.2016 № 91-Ф, квитанцию-договор от 17.03.2016 № 015596, что подтверждается сопроводительным письмом и отметкой ответчика о принятии документов (т. 1 л.д. 22).

03 августа 2016 года ИП ФИО2 представила в страховую компанию копии запрашиваемых документов, а именно: паспорта ИП ФИО2, свидетельства о постановке на учет ИП ФИО2, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 46-49).

16 августа 2016 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 29 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2016 № 11 (т.1 л.д. 50).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Согласно пункту 3.10. Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце 5 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как было указано выше, истцом страховщику были представлены не все документы, предусмотренные Правилами страхования, а именно не были представлены документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя и выписка из ЕГРИП, о чем ответчик сообщил в письме от 15.03.2016 № 780.

Запрашиваемые документы представлены истцом страховщику только 03.08.2016.

Таким образом, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате подлежал исчислению с 03.08.2016.

16 августа 2016 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 29 400 руб.

При таких обстоятельствах, ответчик произвел страховую выплату в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в абзаце 5 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом случае, ответчик освобождается от уплаты неустойки.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017 года         по делу № А06-12730/2016 отменить.

Принять по  делу новый судебный акт.

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                     Ю.А. Комнатная