АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63335/2020

13 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63335/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Жировой комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рифорн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 773 руб. 93 коп.. в том числе 6 149 руб. – предоплата по счету №УТ530 от 21.03.2019, 624 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, доверенность №3 от 13.11.2020, паспорт, диплом;

от истца: представитель не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От третьего лица: явка представителя не обеспечена.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Жировой комбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рифорн" 6 773 руб. 93 коп.. в том числе 6 149 руб. – предоплата по счету №УТ530 от 21.03.2019, 624 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

27.01.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором указывает, что товар был передан перевозчику ООО «ПЭК», в связи с чем обязанность по поставке товара им выполнена в полном объеме.

10.02.2021 истцом в электронном виде представлены письменные объяснения.

Определением от 20.02.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.04.2021.

09.03.2021 истцом в электронном виде представлен счет №УТ-530 от 21.03.2019 и доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Жировой комбинат» (истец) в качестве предварительной оплаты за поставку товара (теплокор) на основании выставленного ООО «Рифорн» счета от 21.03.2019 №УТ 530 перечислило по платежному поручению №2221 от 03.04.2019 денежные средства в сумме 6 149,00 рублей.

Ссылаясь, что ответчик не представил подписанный в двустороннем порядке договор на поставку, истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2019 о возврате перечисленной суммы. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на счёт истца не перечислены.

Полагая, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 04.04.2019 по настоящее время, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом установлены следующее.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем   обмена   письмами,   телеграммами,   телексами,   телефаксами   и   иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.03.04.2019 Истец оплатил счет, выставленный Ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата в размере 6 149 руб. на основании счета №УТ-530 от 21.03.2019, направленного ответчиком.

05.04.2019 Ответчик, во исполнение обязательств по передаче товара, выдал поручение экспедитору (ООО «ПЭК») № СРПДАЗЗ-1/0584. Согласно данному поручению, экспедитор/перевозчик (ООО «ПЭК») обязался осуществить доставку Товара: «КРАСКА», весом: 6,5 кг, объемом (м3): 0,02 по маршруту: с г. Подольск до г. Саратов, пр-кт. им 50 лет Октября, д. 112А. Грузоотправитель: НПО КРАСКО, ООО, Грузополучатель: ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ, АО.

08.04.2019 экспедитор/перевозчик (ООО «ПЭК») выставил Ответчику УПД ЕКП0408000779/24 за услуги: «Защитная транспортировочная упаковка груза в г. Подольск (СРПДАЗЗ-1/0504)»; «Транспортно-экспедиционные услуги Подольск - Саратов (СРПДАЗЗ-1/0504)»; «Организация перевозки сопроводительных документов (СРПДАЗЗ-1/0504)» на общую сумму 800 рублей. Данный документ не был подписан Ответчиком, поскольку экспедитор/перевозчик (ООО «ПЭК») не предоставил подтверждающих доставку товара документов.

Согласно ст. 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена накладная СР00000145 от 08.04.2019, согласно которой товар получен ФИО2 по доверенности №аз-100 от 02.04.2019, при получении предъявлен паспорт.

Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара истцу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 6 773 руб. 93 коп.. в том числе 6 149 руб. – предоплата по счету №УТ530 от 21.03.2019, 624 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья   В.А. Страшкова