АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20636/2017

24 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании   дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной  ответственностью «дом мод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 153646 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:

В.А. Памберг, представитель по доверенности от 22.05.2017;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец заявил отказ от иска в части основного долга, об уменьшении иска в части неустойки. 

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

  В данной части иска производство по делу подлежит прекращению.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

    Истец, с учетом отказа от иска в части основного долга, уменьшения иска в части неустойки, просит  взыскать с ответчика законную неустойку в размере 718 руб. 52 коп.

Ответчик отзыв представил, ссылается на оплату долга; после уточнения истцом иска возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» и ООО «дом мод» сложились фактические отношения.

Истец в январе  2017 года поставил ответчику энергию на общую сумму 145982 руб. 14 коп. 

    В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ  оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

   Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил несвоевременно, долг оплатил  с нарушением срока.

    Учитывая, что оплата энергии в сумме  145982 руб. 14 коп. произведена с нарушением срока, истец   просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2017 по 27.02.2017 в размере 718 руб. 52 коп. 

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 718 руб. 52 коп., начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.02.2017 по 27.02.2017. 

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.04.2017 № 1844  уплачена госпошлина в размере 9500 руб.

    Сумма исковых требований истцом уточнена, в связи с чем, госпошлина с заявленной суммы иска (уточненной) составляет 2000 руб.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Госпошлина  в размере 7500 руб. в связи с отказом истца от  иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 145982 руб.14 коп. за январь 2017 года прекратить.

2.  В остальной части исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «дом мод» в пользу общества с ограниченной ответственностью Свердловская теплоснабжающая компания»  неустойку в размере  718 (семьсот восемнадцать) рублей 52 копейки, госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Свердловская теплоснабжающая компания»  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 26.04.2017 № 1844 госпошлину в  размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова