СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-20564/2021

г. Томск

08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 08 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе:

председательствующего:                                                            Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1   без применения средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веда»  поданную на определение арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20564/2021 (07АП-7335/2022) от 01 июля 2022 года (Судья Куликова Т.Н) 

         стороны не явились, извещены; 

                                                               УСТАНОВИЛ: 

        Определением арбитражного суда Кемеровской области от   01 июля 2022 года  обществу с ограниченной  ответственностью «Веда» отказано в принятии обеспечительных мер.

           Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью  «Веда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  указывает на то, что   ходатайство общества  о наложении ареста на денежные средства  ООО СЗ «Спецстрой».

            Исследовав материалы дела , суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

             Судом первой инстанции , правильно, со ссылкой на  статьи  91, 92 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» №55 от 12.10.2006, установлено , что заявителем не представлены доказательства недостаточности денежных средств у ответчика, отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также доказательств того, что у ответчика отсутствуют какие – либо доходы, достаточные для исполнения судебного акта по настоящему делу, либо ответчиком предпринимаются меры, направленные на отчуждение активов.

            Доводы апеллянта отклоняются , поскольку не  основаны на совокупности доказательств. 

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            определение арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20564/2021 от 01 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Западно-Сибирского округа  через арбитражный суд Кемеровской  области. 

      Председательствующий:                                                    М.Ю. Подцепилова