АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7809/2023

город Саранск17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Распространения обработки, сбора, печати» Республики Мордовия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 476 руб. 21 коп.,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее – истец, ООО «Офисмаг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распространения обработки, сбора, печати» Республики Мордовия (далее - ответчик, ООО «Роспечать») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22227 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 476 руб. 21 коп.

Истец заявлением от 16 октября 2023 г. указал на оплату ответчиком задолженности в размере 22227,44 руб., в связи с чем отказался от требования о взыскании суммы основного долга. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с тем, что отказ от требований судом принят, производство по иску в части взыскания основной суммы задолженности в размере 22227 руб. 44 коп. подлежит прекращению.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон. 

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по поставке продукции путем совершения конклюдентных действий.

Согласно представленным в материалы дела истец за период с 17.03.2023 по 29.03.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 42998 руб. 34 коп., в том числе: по УПД от 17 марта 2023 г. №ОМ-155934 на сумму 30333 руб. 46 коп., по УПД от 21 марта 2023 г. №ОМ-160779 на сумму 478 руб. 10 коп., по УПД от 21 марта 2023 г. №ОМ-162412 на сумму 3630 руб. 48 коп., по УПД от 23 марта 2023 г. №ОМ-168509 на сумму 8450 руб. 70 коп., по УПД от 29 марта 2023 г. №ОМ-181204 на сумму 105 руб. 60 коп. 

Товар ответчиком на момент подачи иска не был оплачен в полном объёме, что явилось истцу основанием для обращения к ответчику с претензией об оплате долга, а затем и в суд за защитой нарушенных прав с рассматриваемым иском.

За период с 13.04.2023 по 24.07.2023 в связи с просрочкой оплаты продукции истцом начислены проценты на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 476 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение ответчиком действий по приему от истца продукции по универсальным передаточным документам является акцептом, совершенным в ответ на полученную оферту.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком по каждой товарной накладной заключался договор купли-продажи, предусмотренный статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы и доверенности на получение товара, ответчиком качество и стоимость товара не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими средствами за период с 13.04.2023 по 25.07.2023  в сумме 476 руб. 21 коп..

Расчёт судом проверен, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с ООО «Роспечать» в пользу ООО «Офисмаг» подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 476 руб. 21 коп. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Часть государственной пошлины в размере 83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Распространения обработки, сбора, печати» Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в сумме 22227 руб. 44 коп. В указанной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распространения обработки, сбора, печати» Республики Мордовия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами в сумме 476 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14.07.2023 №27277 госпошлину в размере 83 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев